Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-133

Beslutsdatum: 2006-11-28

Lagakraft: 2007-01-30

Målet gäller: Registrering av varumärket BOTANICS the PURE POWER OF PLANTS i figur.

Ink datum: 2004-05-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-02394

PRV beslutsdag: 2004-04-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Ord- och figurmärke; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: The Boots Company PLC

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärke i figur innehållande märkesordet BOTANICS för kosmetika m.m. i klass 3 har ansetts vara förväxlingsbart med ordvarumärket BOTANIQ för bl.a. varor av samma slag.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

The Boots Company PLC har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av figurmärket innehållande märkesordet BOTANICS.

Bolaget har här till grund för talan hållit fast vid att det sökta varumärket innehållande ordet BOTANICS inte är förväxlingsbart med det motanförda ordvarumärket BOTANIQ.

Till utveckling av sin talan har The Boots Company anfört i huvudsak följande.

Vi hänvisar till vad vi anfört i tidigare svaromål till PRV, där vi bland annat konstaterat att PRV godkänt den mothållna registreringen först efter föreläggande om märkets avsaknad av särskiljningsförmåga. Vi har därvid dragit slutsatsen att märket registrerats på grund av den annorlunda stavningen av ordet, d.v.s. intagandet av bokstaven Q.

PRV diskuterar enkom förväxlingsrisken utifrån ett fonetiskt och, vilket vi även i sak ifrågasätter, visuellt perspektiv. Om särskiljningsförmågan anses ha uppstått enbart genom förekomsten av bokstaven Q, är det ju utifrån detta förhållande som även förväxlingsrisken skall bedömas och inte, såsom nu skett, genom en jämförelse med hela ordet. Vi har påtalat att ett flertal liknade märken registrerats efter disclaimers av ordet BOTANICAL, vilket måste anses vara likvärdigt med BOTANICS i detta sammanhang. Vi har också accepterat att inta en disclaimer för detta ord i vår skriftväxling med PRV.

Enligt vår mening, är det av största vikt att generiska ord som BOTANICS ges ett frihållningsbehov för varumärken där man vill ge positiva associationer till en produkts ingredienser eller tillverkningsmetoder. Det är ju mycket vanligt förekommande i vår "upplysta" tid med kravmärkning, allergitester med mera.

Slutligen vill vi hävda, att PRV genom sitt resonemang "kringgår" sin egen granskningspraxis genom att i efterhand ge distinktivitet åt ett ord som genom felstavning accepterats för registrering. Detta kan knappast varit i linje med gällande lagstiftning och praxis inom varumärkesrätten.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner lika med Patentverket att det sökta figurvarumärket innehållande ordet BOTANICS är förväxlingsbart med det motanförda varumärket BOTANIQ, särskilt med hänsyn till att de varor som tillhandahålls under respektive märke efterfrågas under dessa märkesord.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre