Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen av ett figurmärke innehållande bl.a. bilden av en stegrande häst.

Ink datum: 2004-06-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 352.491

PRV beslutsdag: 2004-04-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Ord- och figurmärke; Konceptuell likhet; Anseende

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 2 st. och 14 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Ferrari S.p.A.

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Nääsgränsgården Aktiebolag

Ombud: Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärke innehållande bilden av en stegrande häst för bl.a. prydnadsföremål av smide i klass 6 har ansetts vara inte förväxlingsbart med varumärke bestående endast av en sådan bild för varor av samma slag.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Ferrari S.p.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin invändning att registreringen av Nääsgränsgården AB:s varumärke skall upphävas.

Nääsgränsgården AB har bestritt ändring.

Ferrari har i Patentbesvärsrätten till grund för talan hållit fast vid att Nääsgränsgårdens varumärke innehållande bl.a. bilden av en stegrande häst är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke bestående av bilden av en stegrande häst samt att bolagets gemenskapsvarumärke är väl ansett för, som det får förstås, bl.a. motorfordon.

Nääsgränsgården har här hållit fast vid att bolagets varumärke inte är förväxlingsbart med Ferraris märke samt att Ferraris märke inte är väl ansett.

I Patenbesvärsrätten har parterna utvecklat sin talan på i huvudsak följande sätt.

Ferrari

I vår invändning har vi framfört den faktiska omständigheten att det föreligger klar varuslagslikhet mellan de aktuella märkena, samt att Ferraris märke är mycket väl ansett och således tillmäts ett utökat skydd. Patentverket har i sitt beslut konstaterat att då det föreligger klar varuslagslikhet behöver man inte ta ställning till om Ferraris märke skall tillmätas utökat skydd. Det kan alltså konstateras att det första av två kriterier är för handen för att förväxlingsrisk skall råda.

Det andra kriteriet är att det även skall råda märkeslikhet. Då det handlar om figurmärken är det riktigt som Patentverket konstaterat att det är utformningen av märkena som skall jämföras. Här har Patentverket ansett att helheten i märkena inte är tillräckligt lika för att förväxlingsrisk mellan de två märkena skall anses föreligga.

Vi delar inte Patentverkets bedömning i denna del och baserar således vårt överklagande på detta. Patentverket har byggt sitt resonemang kring det faktum att det finns element i det nyligen registrerade varumärket som inte återfinns i Ferraris märke. Detta är visserligen korrekt, men dessvärre av underordnad betydelse. Det framträdande elementet i båda märkena är uppenbarligen den avtecknade hästen. Den är centralt placerad i Nääsgränsgårdens märke och hästskon binder endast in avbildningen, och förstärker fokuseringen kring hästen. Hästen är avbildad på näst intill identiskt sätt och därtill på ett väldigt särpräglat sätt, nämligen från sidan och stående på bakbenen.

Detta sätt att avbilda en häst är helt signifikativt för Ferrari, bolagets varumärke och den goodwill och renommé som under år byggts upp kring märket och dess produkter. Hästen är nästintill mytomspunnen och ger uppenbara kopplingar, för i stort sett alla betraktare, till det klassiska Ferrari-varumärket.

Här spelar således den inarbetning som finns i Ferraris häst som varumärke roll. Skyddet för hästen avbildad på detta är så starkt förknippat med Ferrari att en annan avbildad häst måste skilja sig åt ganska markant för att inte förväxlas med bolagets varumärke. En häst avbildad från sidan stående på bakbenen är då naturligtvis för lik för att undgå den förväxlingsrisken.

Det är just hästen som är framträdande i båda dessa märken och det speciella sätt den är avbildad på. Nääsgränsgården hade inte alls behövt avteckna en häst på detta sätt. Övriga element har dock Nääsgränsgården valt att avbilda högst ordinärt. En enkel, nästan stilistisk, hästsko bidrar som sagt inte mycket till helheten. Ser man dessa varumärken bredvid varandra framträder de redan då som mycket lika. Om man sedan begrundar att konsumenten skall möta dessa varumärken vid olika tidpunkter är det rätt klart att han kommer att göra kopplingen till vår Ferraris varumärke, produkter, goodwill och image.

Nääsgränsgården

Patentverket har ansett att de båda märkena skiljer sig markant åt avseende den figurativa utformningen, bl.a. genom att hästen i Nääsgränsgårdens märke är innesluten i en hästsko, på vilken Nääsgränsgårdens namn står skrivet. Märket innehåller även orden SVENSKA FORMGIVARE. Patentverket har därför gjort bedömningen att Nääsgränsgårdens märke inte är förväxlingsbart med Ferraris märke, en bedömning vi delar.

Ferrari har anfört att det faktum att Nääsgränsgårdens märke innehåller element som inte återfinns i Ferraris märke är av underordnad betydelse. Vi bestrider detta argument. Principen om helhetsintrycket är en allmänt vedertagen princip inom såväl varumärkespraxis som doktrin. Enligt denna princip skall märkena bedömas i sin helhet och endast oväsentliga detaljskillnader mellan märkena bortses ifrån.

Nääsgränsgårdens märke utgörs bl.a. av en häst stående på bakbenen, men vänd åt motsatt håll i förhållande till Ferraris märke. Vidare pekar hästens svans i Nääsgränsgårdens märke nedåt samt saknar hästen man. I Ferraris märke pekar hästens svans uppåt och manen är tydligt framträdande. Enligt vår uppfattning är hästen i Nääsgränsgårdens märke betydligt mer stiliserad än i Ferraris märke. Vi bestrider därför att hästen i Nääsgränsgårdens märke skulle vara avbildad på ett näst intill identiskt sätt som i Ferraris märke.

Ferrari gör vidare gällande att dess märke är så starkt kopplat till Ferrari att andra avbildningar av hästar stående på bakbenen och avbildade från sidan måste anses vara förväxlingsbara med märket. Något stöd för denna uppfattning har dock inte visats, varför vi bestrider detta påstående.

Nääsgränsgårdens märke utgörs dock inte enbart av en häst utan även av flera ytterligare element, nämligen en hästsko på vilken det står skrivet NÄÄSGRÄNSGÅRDEN samt texten SVENSKA FORMGIVARE. Med hänsyn till hästskons storlek och placering i märket utgör denna en dominerande del av märket. Vi bestrider Ferraris uppfattning om att hästskon skulle vara så enkelt och stiliserat utformad att den inte bidrar till märkets helhetsintryck. Vi anser tvärtom att hästskon är utformad på ett sätt som hästskor i allmänhet ser ut samt att denna utgör ett dominerande element i märket.

Ferrari har inte heller kommenterat förekomsten av ordelementen i Nääsgränsgårdens märke, vilka enligt vår uppfattning torde vara lika framträdande som övriga i märket ingående element. Sammantaget bidrar dessa element till att ge Nääsgränsgårdens märke ett annat helhetsintryck, såväl visuellt som fonetiskt och begreppsmässigt, än Ferraris märke. I likhet med Patentverket anser vi därför inte att vårt varumärke kan anses vara förväxlingsbart med Ferraris märke.

Slutligen bestrids att Ferraris märke skulle vara väl ansett och därmed tillmätas ett utökat skydd, i synnerhet inte i förhållande till de varor och tjänster det åberopade märket avser.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med, att de båda varumärkena, så som Patentverket anfört, avser varor av liknande slag. Rätten konstaterar vidare, att märkena även avser vissa varor som är identiska: de ”prydnadsföremål av smide” i klass 6 och de ”julgransprydnader (ej belysningsartiklar eller konfektyrer)” i klass 28 som Nääsgränsgårdens märke avser omfattas sålunda av de ”små smidesvaror av järn och metall” i klass 6 respektive de ”julgransprydnader” i klass 28 som Ferraris märke är registrerat för.

För att förväxlingsbarhet skall vara för handen krävs härutöver, som Patentverket anfört, att det yngre märket liknar det äldre. Men bedömningen av frågan om förväxling skall också inbegripa andra relevanta omständigheter, såsom i hur hög grad det äldre märket är känt på marknaden och den association som märkena framkallar, se bl.a. EG-domstolens dom i mål nr C-251/95 (Puma-fallet), punkt 22.

Av det anförda följer att frågan om ett äldre märke är väl ansett har betydelse för dess skyddsomfång, både inom och utom gränserna för varuslagslikhet, se EG-domstolens dom i mål nr C-292/00 (Davidoff & Cie-fallet), punkt 25 och 26. Angående frågan om förhållandet mellan anseende (renommé) och kännedom, se EG-domstolens dom i mål nr C-375/97 (CHEVY-fallet), punkt 21 och 22. Det nu sagda innebär med andra ord, att frågan huruvida Ferraris varumärke är väl ansett har betydelse vid bedömningen av frågan om förväxling.

Väl är FERRARI ett notoriskt kännetecken för racerbilar och exklusiva sportbilar och därmed också ett väl ansett varumärke för sådana varor. Däremot kan det inte anses vara allmänt veterligt att Ferrari använder ett varumärke bestående av enbart bilden av en stegrande häst som varumärke för varor av detta slag. Och Ferrari, som inte åberopat någon bevisning i målet, har inte visat att dess gemenskapsvarumärke bestående av bilden av en stegrande häst är väl ansett i Sverige.

Vid dessa förhållanden är den omständigheten, att Nääsgränsgårdens varumärke innehåller en centralt placerad bild av en stegrande häst och därmed företer en konceptuell likhet med Ferraris märke bestående av en sådan bild, i sig inte tillräcklig för att det skall finnas en risk för förväxling, jfr det ovan nämnda Puma-fallet, särskilt punkt 24 och 25. En helhetsbedömning av de motstående märkena leder i stället, som Patentverket anfört, till slutsatsen att Nääsgränsgårdens varumärke skiljer sig tillräckligt från Ferraris märke för att inte vara förväxlingsbart med detta.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre