Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-195

Beslutsdatum: 2004-12-10

Lagakraft: 2005-02-11

Målet gäller: Registrering av varumärket ADVANTAGE.

Ink datum: 2004-07-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-06626

PRV beslutsdag: 2004-05-07

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Computer Associates Think, Inc.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ADVANTAGE = ADVANTAGE, varuslagslikhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men begränsat varuförteckningen till att endast avse ”mjukvaror för datadrift och applikationsutveckling” i klass 9.

Sökanden har till grund för sin talan anfört att det sökta märket ADVANTAGE inte är förväxlingsbart med det motanförda märket ADVANTAGE eftersom varuslagslikhet inte föreligger.

Till utveckling av talan har sökanden bl.a. anfört följande. Det motanförda märket avser programvaror för utarbetande av lönelistor, tidregistrering och utbildning. Dessa program används främst av kontorspersonal i den dagliga verksamheten. Sökandens märke används för olika produkter inom områdena datadrift och applikationsutveckling och vänder sig till en helt annan omsättningskrets.

DOMSKÄL

Såväl de varor som omfattas av sökandens märke som de varor som det motanförda märket avser består av bl.a. programvara för datorer. Omsättningskretsen för de båda märkena får till viss del anses vara överlappande. Denna del av omsättningskretsen som kommer i kontakt med programvara under det sökta märket ADVANTAGE kan ha anledning tro att programvaran härrör från samma tillverkare som den programvara som säljs under det identiska motanförda märket ADVANTAGE. Det sökta märket är därför förväxlingsbart med det motanförda varumärket ADVANTAGE. Överklagandet kan således inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre