Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen AEUROL INE i figur.

Ink datum: 2004-08-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 338.301

PRV beslutsdag: 2004-06-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 §, 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: The Procter & Gamble Company

Ombud: Albihns AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: 1) TM 2) MB

Ombud: Jan Bryme och Kennedi Akdogan, Advokatbyrån Lindhs DLA Nordic KB

Fler Motparter: Muna Bitar, Hinderstorpsgränd 19, 4 tr, 163 72 Spånga

Referat: AEUROL INE i figur ≠ varumärket ARIEL, figurmärke innehållande en elektronliknande figur eller det väl ansedda kännetecknet ARIEL.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket 338.301 AEUROL INE i figur skall upphävas.

Rättighetshavarna har bestritt ändringsyrkandet.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att rättighetshavarnas märke är förväxlingsbart med invändarens varumärke 133.751 ARIEL samt med gemenskapsvarumärkena 199.976 ARIEL och 814.780 (figurmärke). Vidare har invändaren gjort gällande att förväxlingsbarhet föreligger också med en av denne för tvättmedel använd och inarbetad förpackningsutstyrsel innehållande bl.a. kännetecknet ARIEL och figuranordningen enligt EG-registreringen 814.780. Därutöver har invändaren hävdat att beteckningen ARIEL och förpackningsutstyrseln genom användningen kommit att bli väl ansedda här i landet och därför bör åtnjuta ett utvidgat skydd i de motsvarande avseenden som tillförsäkras varumärke enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen (VmL).

Rättighetshavarna har bestritt att märket AEUROL INE i figur är förväxlingsbart likt något av de av invändaren motanförda kännetecknen. Rättighetshavarna har också bestritt att såväl beteckningen ARIEL som den av invändaren åberopade förpackningsutstyrseln var inarbetade och väl ansedda vid den tidpunkt när deras varumärkesansökning gjordes.

UTVECKLING AV TALAN M.M.

Parterna har till utveckling av talan anfört i huvudsak följande.

Invändaren

Rättighetshavarnas ord- och figurmärke får som det är utformat uppfattas innehålla beteckningen AEUROL som det dominerande märkesordet medan delen INE som den är placerad framstår som en fristående och knappt märkbar beståndsdel i märket.

Ordet AEUROL i rättighetshavarnas märke och invändarens märkesord ARIEL är ungefär lika långa. Båda orden börjar med bokstaven A, innehåller ett R och slutar på bokstaven L. Ordet AEUROL bör – i likhet med förekommande ord som aerobics och aerosol – uttalas som Erol eller Ärol. Det är därmed både visuellt men framförallt fonetiskt så likt invändarens kännetecken ARIEL att det föreligger stor risk för förväxling, särskilt eftersom ARIEL – som Patentverket konstaterat – är notoriskt känt samt fråga är om varor av samma slag, d.v.s. tvättmedel.

Den i rättighetshavarnas märke ingående ”blomliknande” figuranordningen med den inskrivna texten super är till utformning och färgsättning lik invändarens ellipsformade figur enligt EG registreringen 814.780 och är därför förväxlingsbar med denna.

Invändarens tvättmedelsprodukt ARIEL har funnits på den svenska marknaden sedan 1988 och har tillhandahållits i förpackningar bl.a. i ett i målet visat utförande med grön och vit bakgrund. Märkesordet ARIEL har alltid skrivits i rött och varit kombinerat med ellipsfiguren i utförandet enligt EG-registreringen i färgerna blått, vitt och grönt placerad till höger ovanför ordet ARIEL. I likhet härmed är rättighetshavarnas märke enligt färgbeskrivningen i grönt och vitt med det förekommande ordet NEU i vit text medan ordet AEUROL och övrig text är i rött. Den ingående figuren är i grön färg och placerad till höger ovanför ordet AEUROL.

Tvättmedlet ARIEL har en stark position på marknaden och marknadsandelen har under många år uppgått till ca 20 procent. Kännedomen om produkten ARIEL är också betydande. Enligt en år 2003 genomförd marknadsundersökning uppgav hela 98 procent av de tillfrågade att de förknippade beteckningen ARIEL med ett tvättmedel och 46 procent uppgav att produkten var lätt att hitta i butikernas hyllor. Den höga kännedomen om kännetecknet ARIEL har inte kommit ”över en natt” utan den måste ha förelegat redan 1998 när rättighetshavarna ansökte om registrering.

Invändarens märke ARIEL som sådant och den förpackningsutstyrsel där detta på visst sätt förekommer tillsammans med invändarens figurmärke får anses vara notoriskt kända och väl ansedda på den svenska marknaden. De har därför ett utvidgat skydd som hindrar användning av ett liknande märke om detta skulle dra otillbörlig fördel av eller vara till förfång för särskiljningsförmågan eller anseendet hos invändarens kännetecken. De likheter som sammantaget föreligger mellan rättighetshavarnas märke och invändarens väl ansedda kännetecken är så påtagliga att användningen av detta uppenbarligen skulle dra otillbörlig fördel av den goodwill som invändarens kännetecken åtnjuter samt medföra risk för att dessa urvattnas.

Invändaren har för att styrka att motanförda kännetecken genom användning kommit att bli väl kända som skriftlig bevisning åberopat bl.a. den nämnda marknadsundersökningen utförd 2003 av TNS Infratest Marketingforschung samt ett av branschorganisationen Kemisk -Tekniska Leverantörsförbundet (KTF) år 2005 utfärdat intyg.

Rättighetshavarna

Märket är avsett att ge associationer till Europa. Märkesdelarna AEUROL och INE är därför tänkta att uppfattas och uttalas som ett sammanhållet ord AEUROLINE, uttalat Evroline. Så uppfattas märket också i praktiken. Någon förväxlingsbar likhet mellan ordet AEUROLINE i rättighetshavarnas märke och märkesordet ARIEL föreligger inte. Även om märket som invändaren hävdat skulle uppfattas innehålla ordet AEUROL med beteckningen INE som en separat beståndsdel skiljer sig detta tillräckligt för att inte leda till förväxling med invändarens båda registrerade märken ARIEL.

Den i rättighetshavarnas märke ingående figuren utgör endast en del av märket och den är inte heller dominerande i detta. Den skiljer sig också i flera avseenden till både form och färg klart från figuren enligt invändarens motanförda figurmärke.

Det framgår av en sammanställning som invändaren gett in i målet att invändaren ofta bytt utseende på sin tvättmedelsförpackning. Det av invändaren åberopade intyget av KTF bör bortses ifrån eftersom det i detta felaktigt konstateras bl.a. att invändarens förpackningar sedan 1988 haft samma typsnitt, färg och utformning vad gäller ordet ARIEL och den ellipsformade figuren. Den marknadsundersökning som invändaren åberopat är utförd först 2003 och avser därmed en helt annan tidpunkt än den vid vilken bedömningen i målet skall göras. Undersökningen uppvisar också betydande brister, bl.a. framgår inte vilka kategorier som har intervjuats, var undersökningen ägt rum eller hur den genomförts. Rättighetshavarna bestrider därför att utredningen ger stöd för påståendet att invändarens kännetecken eller förpackningsutstyrsel var inarbetade och väl ansedda 1998 när ansökningen gjordes. Även om detta skulle bedömas vara fallet så föreligger inte sådana likheter med rättighetshavarnas märke att registreringshinder föreligger.

Muntlig förhandling har hållits i målet.

DOMSKÄL

Rättighetshavarnas varumärke har registrerats för varuslaget tvättmedel i klass 3 och avser därmed varor som är av samma eller i hög grad liknande slag som de som omfattas av invändarens båda registrerade varumärken ARIEL och det motanförda figurmärket enligt EG-registreringen 814.780. Motsvarande gäller också i förhållande till en sådan förpackningsutstyrsel som invändaren har hävdat skydd för genom inarbetning.

Mot den bakgrunden är fråga i målet till en början om det föreligger sådan grad av likhet mellan rättighetshavarnas märke och något av de motanförda kännetecknen att det vid en helhetsbedömning får anses föreligga risk för att man i omsättningskretsen – som i det förevarande fallet måste antas innefatta den köpande allmänheten i stort – förväxlar märkena och således kan uppfatta att varorna kommer från samma företag eller något samverkande företag.

Rättighetshavarnas märke ger bildmässigt ett intryck av att föreställa framsidan av en traditionell kartongförpackning för tvättmedel. Märket är registrerat i färg där de skilda märkeskomponenterna förekommer mot en väsentligen grön bakgrund och där ingående textdelar är i en röd färg med undantag för ordet NEU som är i vitt. I figurativt hänseende innehåller märket något som kan uppfattas föreställa en komet, en stjärna eller annat föremål som rör sig i en bågformig bana. Märket är registrerat med en disclaimer för annan förekommande text i märket än ”AEUROL INE”.

Som sistnämnda text är utformad i märket framstår AEUROL och INE närmast som separata beståndsdelar och AEUROL som den beteckning som är dominerande i märket och också är den under vilken rättighetshavarnas tvättmedelsprodukter i praktiken kommer att efterfrågas. Rätten tar detta till utgångspunkt för prövningen i målet.

Den likhet som kan föreligga mellan rättighetshavarnas figurmärke och invändarens båda motanförda ordmärken ARIEL kan inte avse någon annan beståndsdel i märket än beteckningen AEUROL. Visuellt har orden därvid det gemensamt att de börjar på bokstaven A och slutar på bokstaven L samt också att bokstaven R ingår i båda. Orden får dock vid en helhetsjämförelse anses skilja sig åt så tydligt att de inte uppfattas som visuellt lika varandra.

Fonetiskt är det visserligen på grund av stavningen osäkert vilket uttal av ordet AEUROL som ligger närmast tillhands för kundkretsen att använda. Någon beaktansvärd fonetisk likhet med ordet ARIEL kan emellertid inte anses föreligga, vare sig vid de alternativa uttal av AEUROL som invändaren hävdat, d.v.s. som Erol och Ärol eller vid andra tänkbara uttal såsom Evrol eller Eurol. Orden kan därmed inte heller anses lika varandra i fonetiskt hänseende.

Någon begreppsmässig likhet mellan orden kan inte heller konstateras föreligga.

Patentbesvärsrätten kommer därför vid en samlad bedömning till slutsatsen att rättighetshavarnas figurmärke med märkesordet AEUROL inte är att anse som likt invändarens båda motanförda varumärken ARIEL. Den omständigheten att beteckningen ARIEL får uppfattas vara väl känd i omsättningskretsen som ett kännetecken för invändarens tvättmedelsprodukter påverkar inte denna bedömning.

Rätten finner därför vid en helhetsbedömning att det trots föreliggande varuslagslikhet inte föreligger risk för att rättighetshavarnas märke i omsättningskretsen förväxlas med de båda motanförda varumärkena ARIEL.

En följd av att de motstående märkena som anförts ovan inte är att anse som lika varandra är vidare att det inte kan antas föreligga risk för att en användning av figurmärket AEUROL skulle medföra förfång för den särskiljningsförmågan eller det anseende som varumärket ARIEL har såsom ett väl ansett kännetecken.

De motanförda varumärkena ARIEL utgör därför inte enligt 14 § första stycket punkterna 6 resp. 9 VmL jämfört med 6 § samma lag hinder mot att registreringen av rättighetshavarnas märke består.

Det av invändaren motanförda figurmärket, gemenskapsvarumärket 814.780, består av tre på visst sätt förenade ellipsformiga figurer i färgerna smaragdgrönt, ljusgrönt och mörkblått mot vit bakgrund. Den i rättighetshavarnas märke ingående figuranordningen, som beskrivits i det föregående, kan inte anses ha ett utförande som gör att den uppfattas som visuellt eller i annat avseende lik invändarens ellipsfigur. Det kan därför inte heller anses att rättighetshavarnas märke är likt invändarens figurmärke. Märkena kan därför trots föreliggande varuslagslikhet inte anses vara förväxlingsbara.

Inte heller det motanförda figurmärket utgör därför enligt 14 § första stycket 9) VmL jämfört med 6 § första stycket samma lag hinder mot registreringen av rättighetshavarnas märke.

Invändaren har åberopat att inarbetningsskydd föreligger för en förpackningsutstyrsel för dennes tvättmedelsprodukter som utmärks särskilt av att ordet ARIEL förekommer i versaler och med röd text och av att en ellipsfigur i ett utförande enligt det motanförda figurmärket är placerad till höger och ovanför ordet ARIEL.

Rättighetshavarna har bestritt att en förpackningsutstyrsel med dessa särdrag var inarbetad för invändaren när deras ansökan gavs in i september 1998.

Av en av invändaren i målet ingiven tidsordnad sammanställning över använda förpackningar för tvättmedlet ARIEL framgår att dessa sedan medlet introducerades utomlands 1967 och sedermera i Sverige 1988 ändrat utseende vid åtskilliga tillfällen samt att en förpackning i det särskilda utförande som invändaren gör gällande skydd för inte tycks ha förekommit på marknaden tidigare än 1998. Det finns inte heller i annan av invändaren åberopad utredning stöd för att utstyrseln i det åberopade utförandet var inarbetad vid tidpunkten för rättighetshavarnas ansökan. Utstyrseln kan därför redan på den grunden inte utgöra registreringshinder.

Patentbesvärsrättens ställningstaganden i det föregående innebär sammantagna att invändarens talan inte kan vinna bifall.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre