Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-236

Beslutsdatum: 2007-06-21

Lagakraft: 2007-08-22

Målet gäller: Avvisande av ansökan om anteckning av ny innehavare av registrerat varumärke ROADMASTER TT 100.

Ink datum: 2004-08-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 138.508

PRV beslutsdag: 2004-05-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 12

Juridiska sökord: Innehavare; Anteckning; Förnyelse; Ansökan

Tekniska sökord: -

Lagrum: 22 §, 23 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Dunlop Tyres Limited (tidigare: Sumitomo Rubber Industries Ltd) ändr. 04-12-08 / EE

Ombud: Groth & Co. KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om innehavaren ansökt om förnyelse av varumärket varför detta inte skulle ha avförts ur registret.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Dunlop Tyres Limited (Dunlop) har yrkat att Patentverkets avvisningsbeslut skall undanröjas.

Dunlop har som grund för sitt yrkande åberopat att varumärket 138.508 ROADMASTER TT 100 felaktigt avförts ur varumärkesregistret eftersom ansökan om förnyelse av registreringen i tid sänts med post till Patentverket i Stockholm.

Till utveckling av sin talan har Dunlop anfört bl.a. följande. Den 21 januari 2002 sändes ansökan om förnyelse av varumärket till Patentverket, vilket framgår av kopia av utrapporteringen till klienten som också fakturerades för det utförda uppdraget. Först i samband med begäran om anteckning om ny innehavare av registreringen fick man genom ett föreläggande från Patentverket underrättelse om att märket avförts ur registret på grund av utebliven förnyelse. Att man var av den uppfattningen att registreringen hade förnyats framgår av att i ansökan dagtecknad den 19 september 2002, om anteckning av ny innehavare, så anges att ombudet är nytt sedan inlämnad ansökan om förnyelse 2002 01 21. Det är svårt att veta om ansökan om förnyelse kommit bort under posthanteringen eller hos Patentverket.

– – –

I målet har hållits muntlig förhandling varvid Ann-Thérèse Sörensen hörts som vittne. Hon har berättat i huvudsaklig överensstämmelse med vad Dunlop anfört till utveckling av talan.

SKÄL

Av Ann-Thérèse Sörensens uppgifter framgår att en ansökan om förnyelse av varumärket ROADMASTER TT 100 lämnades för postbefordran den 21 januari 2002 på det sätt som Dunlop anfört. Dunlop har emellertid inte visat att bolagets ansökan inkom till Patentverket inom den i 23 § varumärkeslagen föreskrivna tiden; i förevarande fall senast den 3 september 2002.

Patentbesvärsrätten har funnit att principen om laga förfall är tillämplig i ärenden som handläggs av förvaltningsmyndighet, t.ex. i varumärkesärenden, se domstolens avgörande i mål 99-299. Principen är dock endast tillämplig på frister som bestämts av myndigheten i fråga och inte på t.ex. den frist inom vilken en ansökan om förnyelse senast kan göras.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre