Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-243

Beslutsdatum: 2007-12-21

Lagakraft: 2008-02-22

Målet gäller: Upphävande av registrering av mönster för dörrar.

Ink datum: 2004-09-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 76.424

PRV beslutsdag: 2004-07-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 25-02

Juridiska sökord: Särprägel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § 2 st. mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Bovallstrandsdörren AB

Ombud: Lars Häller, Föreningssparbanken Juristbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Snickar-Per AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren AB

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om mönster för dörrar har särprägel.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet i följd varav mönsterregistreringen skall bestå.

YRKANDEN M.M.

Bovallstrandsdörren AB har i Patentbesvärsrätten yrkat att Patentverkets beslut skall undanröjas.

Snickar-Per AB har bestritt ändring.

Bovallstrandsdörren har till grund för sin talan hållit fast vid att bolagets registrerade mönster nr 2 (Saltö 6S) har särprägel i förhållande till dess äldre, motanförda mönster (Hållö Spröjs Teak).

Snickar-Per har hållit fast vid att det registrerade mönstret Saltö 6S inte har särprägel i förhållande till det äldre mönstret.

Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak följande.

Bovallstrandsdörren

Det registrerade mönstret avseende dörrmodellen Saltö 6S består av en slät insida och en slät utsida. Dörrmodellen har laserskurna rostfria lister och levereras med glasbetong i fem valfria kulörer. Den motanförda dörren Hållö Spröjs Teak, som bolaget först tillverkade redan år 1970, har utvändigt en teakfanerad, spårfräst plywood och invändigt en slät sådan plywood. Modellen har glaslister av massiv ek både utvändigt och invändigt.

Båda dörrarna har rutor, men dessa skiljer sig avsevärt från varandra. Saltö 6S har sex smala glasbetongrutor som anbringats i hål i dörren. Rutorna är smala och inramade av släta glaslister samt placerade på ett relativt stort avstånd från varandra. Hållö Spröjs Teak har en ruta som är avdelad med lösa, utanpåliggande spröjsar. Dessa spröjsar är av teak och relativt klena, vilket gör att rutan uppfattas som smäcker.

Vid en okulär besiktning av Saltö 6S är det den ”rena” designen som tillsammans med de smala betongglasen drar blicken till sig. Hållö Spröjs Teak är däremot spårmönstrad nedtill vilket, tillsammans med den på utsidan spröjsförsedda långa glasrutan, ger ett annat, mer sirligt, helhetsintryck. Sammanfattningsvis föreligger det avsevärda skillnader i helhetsintryck mellan Saltö 6S och Hållö Spröjs Teak.

Snickar-Per

Det är ostridigt att Hållö Spröjs Teak varit känd i mönsterskyddslagens mening. Dörren Saltö 6S ger ett helhetsintryck som är påfallande likt denna dörr. Saltö 6S uppvisar därmed inte tillräcklig skillnad i förhållande till Hållö Spröjs Teak för att uppnå särprägel.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med, att Bovallstrandsdörren gav in sin ansökan om registrering av bl.a. mönster för dörrar nr 2 (Saltö 6 S) den 5 september 2002 och att dess i målet motanförda mönster för en dörr (Hållö Spröjs Teak), som bolaget enligt egen uppgift tillverkat redan år 1970, då var allmänt tillgängligt.

Bovallstrandsdörrens mönster för dörren Saltö 6S med karm har, liksom bolagets äldre mönster Hållö Spröjs Teak med karm, sedvanlig rektangulär grundform i normala proportioner. Vidare har de motstående dörrarna detaljer som i regel finns på dörrar av detta slag, såsom trycken, låscylindrar och gångjärn. Båda mönstren har också ett centralt placerat, lodrätt glasparti indelat i sex rektangulära rutor. De motstående mönstren uppvisar emellertid sinsemellan flera skillnader som distanserar dem från varandra.

Mönstret för Saltö 6S uppvisar ett dörrblad med en helt slät utsida, medan mönstret för Hållö Spröjs Teak visar ett dörrblad vars utsida har en panel med flera lodräta spår och nedtill ett horisontellt spår. Det lodräta glaspartiet är symmetriskt placerat i Saltö 6S, medan det är något förskjutet uppåt i Hållö Spröjs Teak. Vidare har Saltö 6S tydligt åtskilda, förhållandevis smala och högsträckta rutor, medan Hållö SpröjsTeak har ett glasparti indelat i bredare, tämligen tätt sittande, rutor åtskilda med jämförelsevis smala spröjsar.

Till detta kommer att Saltö 6S uppvisar en lättare och stramare formgivning än Hållö Spröjs Teak som präglas av ett tyngre formspråk av det slag som blev modernt på 1970-talet.

Vid en samlad bedömning ger dessa skillnader, enligt Patentbesvärsrättens mening, mönstret Saltö 6S en kunnig användare ett annat helhetsintryck än mönstret för Hållö Spröjs Teak.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre