Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Anordning vid ett mobiltelefonsystem"

Ink datum: 2004-09-10

Reg datum: -

Överklagat: 2009-03-02

PRV:s nummer: 0202771-2

PRV beslutsdag: 2004-07-14

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1669-09

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: H04Q7/32, H04M11/04

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd

Tekniska sökord: Separat signal; Frånvaro av signal; Verifieringsprocesser; Logiska kontroller

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Multicom Security AB

Ombud: Kurt Lautmanns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: En anordning vid ett mobiltelefonssystem för att överföra en informationssignal från en mobilterminal som alstrar en separat signal som sändes regelbundet, slumpvis eller händelsestyrt till ett valfritt kommunikationssystem såsom ett Internetsystem varvid mobiltelefonsystemet har en enhet som separerar separata signaler samt att enheten tillför dessa till förutbestämda mottagare och att dessa mottagare reagerar vid frånvaro av nämnda separata signal ansågs inte skilja sig väsentligen från känd teknik. För att undvika felaktiga förbindelselarm då signaler/meddelanden uteblir av kända tekniska orsaker används enligt uppfinningen verifieringsprocesser och logiska kontroller innan förbindelselarm meddelas varvid nämnda signaler är krypterade i systemet och måste då vid mottagning dekrypteras.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Multicom Security AB ansökte den 17 september 2002 om patent på en uppfinning avseende ”Anordning vid ett mobiltelefonsystem”. Patentverket avslog ansökningen och fann i det överklagade beslutet att den i patentkraven angivna uppfinningen inte skiljde sig väsentligen från känd teknik med hänvisning till följande dokument.

A, WO 0209465, A1

Den föreliggande uppfinningen

I den till ifrågavarande patentansökning hörande beskrivningen anges följande om uppfinningens bakgrund och ändamål.

Föreliggande uppfinning hänför sig till ett mobiltelefonsystem, som kan vara av vilket godtyckligt slag som helst. Ett sådant system är t.ex. GSM. En mobilterminal kan t.ex. vara användbar vid en värdetransport eller vid en annan transport eller annan situation där fara kan uppstå. Vid en sådan situation kan en förövare mycket väl blockera, förändra, spela in, återutsända eller på annat sätt manipulera utsända signaler från mobilterminalen. Detta är en stor nackdel.

Uppfinningen har till ändamål att råda bot på ovan nämnda situationer.

Yrkande

I Patentbesvärsrätten har sökanden vidhållit patentansökningen med nya patentkrav inkomna den 8 oktober 2008.

Uppfinningen definieras på följande sätt i det åberopade självständiga patentkravet 1.

Anordning vid ett mobiltelefonssystem för att överföra en informationssignal från en mobilterminal till ett valfritt kommunikationssystem såsom ett Internetsystem kännetecknad därav,

att en eller flera av mobilterminalerna alstrar en separat signal som sändes regelbundet, slumpvis eller händelsestyrt och som företrädesvis påverkas på ett sådant sätt att en önskad information blir överförd, att mobiltelefonsystemet har en enhet som separerar separata signaler, att enheten tillför dessa till förutbestämda mottagare och att dessa mottagare reagerar vid frånvaro av nämnda separata signal, att för att undvika felaktiga förbindelselarm då signaler/meddelanden uteblir av kända tekniska orsaker används verifieringsprocesser och logiska kontroller innan förbindelselarm meddelas, och att nämnda signaler är i systemet krypterade och måste då vid mottagning dekrypteras.

Grunder

Som grund för sin talan har patentsökanden hållit fast vid att uppfinningen definierad i patentkraven har nyhet och uppfinningshöjd.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan har patentsökanden i Patentbesvärsrätten framhållit i huvudsak följande till stöd för uppfinningens patenterbarhet.

Den väsentliga skillnaden [mellan vår patentansökan och dokument A] är att övervakningsprincipen skiljer sig markant åt. [Anordningen enligt dokument A] sänder kontinuerlig signal till larmcentral. Detta innebär att mängden av felaktiga larm är stor som t.ex. då fältstyrkan är svag och kontakten temporärt upphör.

Konsekvensen ur användarens syn hos larmcentralen är att det kommer en mängd så kallat brus som inte är larm och det är svårt att avgöra om det är ett riktigt larm.

Detta är avhjälpt i [vår] patentansökan på flera sätt genom en automatisk analys av förloppet och med logisk bearbetning och beslut kan en mängd ovidkommande larm uteslutas. Det är främst larm som initieras av ofullkomligheter i den trådlösa tekniken.

Denna analys och datareducering jämte förbättrad kryptering och att en normal, ej modifierad telefon kan användas, jämte några andra nya egenskaper gör att uppfinningen enligt [vår] patentansökan får en annan huvudinriktning. Ett övervakningssystem av en kommunikationskanal med kapacitet att reducera data och ur en mängd brus plocka fram ett egentligt larm för att sända detta till kund.

- - -

Med anordning vid en mobil telefonanläggning avses en elektronikenhet:

- innehållande datorkapacitet som kan styra och kommunicera lokalt med ett antal separata elektronikenheter med funktioner som telefoni, positionsdata och andra funktioner som kan vara oberoende av varandra men som styrs av elektronikenheten som även har en unik identitet via telefonienheten.

- Elektronikenheten innehåller telefonienhet och kan på olika sätt hålla kontakt med en central som i sin tur kan kommunicera via andra system som Internet.

- Ett avbrott i överföringen av information, eller frånvaro av information tolkas på förutbestämda sätt och kan ha innebörden av larm.

- En nyhet mot tidigare känd teknik är att med en automatisk analys med logiska beslut kan en mängd ovidkommande larm uteslutas. Det är främst larm som beror av ofullkomligheter i den trådlösa kommunikationstekniken.

- Nämnda analys och datareducering jämte förbättrad kryptering gör att en standardmodul för telefoni kan användas utan modifiering, men tal överförs inte i anläggningen så någon egentlig mobiltelefon med mikrofon och högtalare används inte.

__________

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Genom dokument A är det känt att vid ett mobiltelefonsystem överföra en informationssignal från en mobilterminal till ett annat kommunikationssystem, t.ex. ett Internetsystem, varvid en eller flera av mobilterminalerna kontinuerligt sänder en för respektive mobiltelefon karaktäristisk signal. En överföringsanordning anordnad mellan mobiltelefonsystemets central och Internetsystemet utlöser en indikation vid frånvaro av informationssignal. Vidare anges all kommunikation mellan ”mobiltelefonlarmet” och larmhanteringscentralen ske krypterat. Med den i dokument A använda terminologin måste mobiltelefonlarm anses motsvara vad som också benämns mobilterminal i denna skrift. Vidare måste larmhanteringscentralen anses vara en förutbestämd mottagare.

Vad som anges i det åberopade patentkravet 1 skiljer sig från vad som är känt genom dokument A genom att det anges att verifieringsprocesser och logiska kontroller används innan förbindelselarm meddelas i syfte att undvika felaktiga förbindelselarm då signaler/meddelanden uteblir av kända tekniska orsaker.

Ett stort problem vid larmhantering är antalet falska larm, som aldrig helt kan undvikas, men som bör undvikas så länge inte säkerheten åsidosätts. Att därför sträva efter att komma tillrätta med felaktigheter i systemet eller detekteringen då dessa är kända är därför självklart för fackmannen. Att härvid ta hänsyn till kända tekniska orsaker till att en informationssignal i en anordning enligt dokument A uteblir måste anses vara en för fackmannen närliggande åtgärd.

För fackmannen som ställs inför problemet att utforma en anordning enligt dokument A så att felaktiga förbindelselarm undviks då signaler/meddelanden uteblir av kända tekniska orsaker framstår det därför som naturligt att använda verifieringsprocesser och logiska kontroller innan förbindelselarm meddelas.

Den i patentkravet 1 angivna anordningen skiljer sig således inte väsentligen från känd teknik varför detta patentkrav inte anger något patenterbart.

Vid angivna förhållande och då vad sökanden i övrigt anfört i överklagandet inte föranleder annat kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Stefan Svahn Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre