Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

04-257
2006-03-07
2006-05-08
Upphävande av mönsterregistreringen för en hörselkåpa.
2004-09-17
-
-
76.067
2004-07-13
-
-
-
Särprägel
-
2 § mönsterskyddslagen (1970:485)
mönster
avslag
intressant
invändare
Peltor AB
Patentbyrån Y Wallengren AB
-
Sordin AB
Erik Jarl Advokatfirman Glimstedt
-
Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det registrerade mönstret för en hörselkåpa besitter erforderlig särprägel i förhållande till bl.a. motanförda mönster.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Peltor AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade mönstret för en hörselkåpa skall upphävas.

Sordin AB har bestritt ändringsyrkandet.

Peltor har till grund för sitt överklagande hållit fast vid att den registrerade hörselkåpan inte skiljer sig i något avseende från tidigare känd formgivning inom produktområdet.

Sordin har hållit fast vid att bolagets hörselkåpa besitter tillräcklig särprägel i förhållande till de mönster som åberopats av Peltor.

Peltor har till utveckling av talan vidhållit vad som anförts vid Patentverket samt i huvudsak tillagt. För att ett mönster skall kunna registreras krävs tydlig skillnad i förhållande till tidigare känd formgivning. Peltor är av den uppfattningen att det på området finns utrymme för varierande formgivning. Något stöd för att det skulle vara mönstertätt på produktområdet har inte förebringats och det framgår inte heller av praxis eller förarbeten. Utgångspunkten bör därför vara att den aktuella produkten skall bedömas utifrån ett sedvanligt skillnadskrav. Vidare ligger det i sakens natur att enskilda delar såsom enstaka knappar, mikrofonuttag m.m. inte skall beaktas eftersom dessa vid en helhetsbedömning knappast tillför något. Det är tillika en vedertagen princip att bortse från kända element i en formgivning. Sålunda kan konstateras att såväl bygelbandet som bygelinfästningen i Sordins mönsterregistrering är tidigare kända genom Peltors hörselskydd Supreme II. Sammanfattningsvis uppvisar den ifrågavarande registreringen inget särpräglat. Den enda befintliga skillnaden i förhållande till tidigare känd formgivning är knapparnas utseende som i sig bidrar till helhetsutseendet i mycket liten utsträckning.

Sordin har utöver vad som anförts i Patentverket tillagt. I motsats till Peltor anser Sordin att detaljer som är nödvändiga på grund av funktionskrav men vars lösning har medfört ett nytt formspråk skall beaktas vid helhetsbedömningen. Det finns ingenting i lagstiftning eller praxis som tyder på att sådant som är en anpassning till funktionskrav skulle uteslutas från skydd eller bortses ifrån vid en helhetsbedömning. Sammanfattningsvis må framhållas följande. Peltors uppfattning att det aktuella mönstret är känt genom äldre produkter på området är felaktig. Det är oväsentligt om någon enstaka detalj kan återfinnas hos tidigare kända mönster så länge helhetsintrycket uppvisar en särprägel som ger det nya mönstret en utseendemässig distans till vad som tidigare är känt inom produktområdet. Det aktuella mönstret innehåller ett tillskott till formförrådet.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det registrerade mönstret för en hörselkåpa, för en kunnig användare, besitter sådana skillnader i förhållande till tidigare känd formgivning på produktområdet att den aktuella hörselkåpan är särpräglad i den mening som avses i 2 § mönsterskyddslagen. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre

För mål avgjorda från och med 2010 finns en pdf-fil av avgörandet att ladda ned. I mål avgjorda från och med 2007 kan även underinstansens beslut laddas ned.