Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av mönsterregistreringen för fyra dörrar.

Ink datum: 2004-09-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 76.967

PRV beslutsdag: 2004-07-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 25-02

Juridiska sökord: Särprägel

Tekniska sökord: -

Lagrum: 2 § 2 st. mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Snickar-Per AB

Ombud: Patentbyrån Y Wallengren AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Bovallstrandsdörren AB

Ombud: Lars Häller, Föreningssparbanken Juristbyrå

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om mönster för dörrar har särsprägel.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Snickar-Per AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att Bovallstrandsdörren AB:s registrering av mönster nr 76.967 skall upphävas.

Bovallstrandsdörren AB har bestritt ändring.

Snickar-Per har till grund för sin talan hållit fast vid att Bovallstrandsdörrens registrerade mönster nr 1 och 3 inte har särprägel i förhållande till Snickar-Pers äldre, motanförda registrerade mönster nr 67.405, nr 4 respektive nr 2 och 3.

Bovallstrandsdörren har hållit fast vid att bolagets registrerade mönster har särprägel i förhållande till de äldre mönstren.

Till utveckling av sin talan har parterna i själva saken anfört i huvudsak följande.

Snickar-Per

Bovallstrandsdörrens mönster nr 1 avser en dörr bestående av en sinuspanel. Utöver detta har den försetts med en cirkelformad ruta och en omslutande träram. Det som kännetecknar dörren är i första hand träramen. Bovallstrandsdörrens mönster nr 3 är en dörr helt utförd i sinuspanel med en omkringliggande ram där synintrycket domineras helt av sinuspanelen.

En jämförelse med de äldre mönstren ger ett väsentligen liknande helhetsintryck. Såväl den yngre som den äldre formgivningen domineras helt av sinuspanelen som ger dörrarna deras särpräglade intryck.

Bovallstrandsdörrens mönster nr 1 skiljer sig i förhållande till Snickar-Pers mönster nr 2 endast genom att det har ett cirkelformat fönster – en typ av fönster som finns i Snickar-Pers mönster nr 4. Att tillföra ett fönster av detta slag medför inte särprägel jämfört med den äldre formgivningen. En inställning som för övrigt delas av Bovallstrandsdörren, då bolaget tidigare anfört ”att anbringa en rund fönsterruta på en dörr kan rimligen inte vara särpräglande”.

Bovallstrandsdörrens mönster nr 3 uppvisar en formgivning som i allt väsentligt representeras av Snickar-Pers mönster nr 2. Båda dörrarna domineras uteslutande av den vertikalt löpande sinuspanelen. Att Bovallstrandsdörrens mönster också har en i sammanhanget banal träram medför inte att mönstret skiljer sig tillräckligt i förhållande till Snickar-Pers mönster.

Snickar-Pers äldre mönster är registrerat enligt mönsterskyddslagen i dess äldre lydelse, som innebar att mönstret gjordes till föremål för en materiell granskning innan det registrerades. Att mönstret registrerats innebär således att det befunnits skilja sig väsentligt från äldre formgivning.

Avslutningsvis skall framhållas att det centrala vid bedömningen av om en formgivning skiljer sig från tidigare känd formgivning är likhetsbedömningen, inte en uppräkning av förevarande skillnader. Förekommande detaljskillnader är således inte utslagsgivande i sig. Frågan är i stället om de dominerande egenskaperna i den äldre formgivningen återfinns i den yngre. I förevarande fall är svaret jakande.

Bovallstrandsdörren

Det är korrekt att Bovallstrandsdörrens mönster nr 1 och 3 avser dörrar med sinuspanel. Denna typ av panel är sedan länge känd och vanligt förekommande på bl.a. dörrar av aktuell typ. Sinuspanelen är sålunda inte det som ger Bovallstrandsdörrens mönster särprägel. Det är i stället den massivt och kraftigt markerade träramen som omsluter dörren och som anbringats med tydliga fästanordningar som ger dörrarna särprägel. Bovallstrandsdörrens dörrar har tre markerade gångjärn samt diskret anbringade handtag och låsanordningar. Dessutom har bolagets mönster nr 1 ett cirkulärt, tämligen stort fönster som har en tydligt markerad träram.

I den mån Snickar-Pers mönster har särprägel, hänger det samman med avsaknaden av sinuspanel på delar av dörrarnas framsida. Dessa delar utgör inte bara detaljer av dörrarna, utan ger dem ett helt annat intryck än om de ”rena” ytorna inte hade funnits. Och dörrarna har ingen – eller möjligen blott en tunn – träram runt själva dörren. Snickar-Pers dörrar har två diskreta gångjärn samt framträdande låsanordningar och handtag. Bolagets mönster nr 4 har ett fönster, vilket närmast kan betraktas som en glugg.

Sammanfattningsvis föreligger det avsevärda skillnader i helhetsintryck mellan Bovallstrandsdörrens mönster och Snickar-Pers mönster. Det är visserligen korrekt att detaljskillnader inte i sig behöver vara avgörande i ett fall som detta. Emellertid innebär jämväl detaljskillnaderna mellan mönstren att helhetsintrycket förändras i sådan omfattning att skillnadskravet gott och väl uppfylls.

Snickar-Per

Sedan tidigare har s.k. karosseripanel varit känd och använts på bl.a. dörrar. Denna panel kännetecknas av platta, relativt breda, lodräta påspikade lister. Sinuspanelen kännetecknas i stället av att den har ett vågmönster i form av en sinuskurva, som i produktionen av de aktuella dörrarna fräses direkt i dörrpanelen. Snickar-Pers i målet aktuella mönster för dörr har för övrigt tilldelats utmärkelsen ”Utmärkt svensk form” år 2000. Den av Bovallstrandsdörren åberopade utredningen visar inte något mönster som föregriper Snickar-Pers registrerade mönster. Något stöd för att sinuspanelen skulle tillhöra det allmänna formförrådet har heller inte förebringats.

Bovallstrandsdörren

Även sinuspanel har sedan länge använts på dörrar, bl.a. på gustavianska möbler. Bovallstrandsdörren arbetade självt med sinuspanel på dörrar redan på 1960-talet. Bolaget har också därefter, men före Snickar-Pers ansökan om registrering av det motanförda mönstret, använt sinuspanel. Bl.a. avgav bolaget en offert till Bygghus i Gävle AB den 23 mars 1999 på dörrar med en sparklåda i ”liggande sinusvägg”. Snickar-Pers påstående att sinuspanel inte skulle ingå i det allmänna formförrådet är felaktigt. Mot bakgrund härav synes det vara självklart att sinuspanelen – helt eller delvis – inte kan stå för särprägeln i Snickar-Pers mönster. Att Snickar-Pers dörrar må ha tilldelats vissa utmärkelser saknar relevans i förevarande mål.

-----

Båda parterna har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare utredning, bl.a. angående användningen av paneler och träramar på dörrar.

DOMSKÄL

Bovallstrandsdörrens mönster för dörrar nr 1 och 3 har, liksom Snickar-Pers äldre mönster för dörrar, en för sådana produkter sedvanlig rektangulär grundform. Vidare är Bovallstrandsdörrens mönster nr 1 och 3, liksom Snickar-Pers mönster för dörrar, enligt vad parterna är överens om, försedda en s.k. sinuspanel på dörrbladets framsida, låt vara att detta inte framgår tydligt av det sätt på vilket de registrerade mönstren visas. Sinuspanel och liknande paneler har länge använts vid utformningen av bl.a. dörrar av olika slag. Användningen av sinuspanel är därmed inte något som ensamt för sig ger vare sig det yngre eller det äldre mönstret särprägel i mönsterrättslig mening. Var för sig har dock de motstående mönstren särdrag i sin utformning som i förening med sinuspanelen ger dem en sådan särprägel.

Bovallstrandsdörrens dörrblad i mönster 1 och 3 har en stramt utformad ram runt sinuspanelen med tydligt markerade fästanordningar. Bolagets mönster nr 1 har härutöver ett cirkulärt, förhållandevis stort fönster med en tydligt markerad inramning, placerat i mitten av dörrbladets övre halva. Snickar-Pers dörrblad har alla ett markerat, slätt parti i sinuspanelen med varierande placering, storlek och utformning i de olika mönstren. Vidare har bolagets mönster nr 4 ett mindre cirkulärt fönster med diskret inramning, infogat i mitten av dörrbladets övre halva. Vid en helhetsbedömning ger dessa skillnader Bovallstrandsdörrens mönster en kunnig användare ett annat helhetsintryck än Snickar-Pers mönster.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre