Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-270

Beslutsdatum: 2006-03-16

Lagakraft: 2006-05-17

Målet gäller: Registrering av varumärket HYDRONIC.

Ink datum: 2004-09-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-07421

PRV beslutsdag: 2004-07-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskrivande; Ordmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: J. Eberspächer GmbH & Co. KG

Ombud: Valea AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: HYDRONIC beskrivande för värmeapparater för fordon, oavhängiga av fordonsmotorn.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

J. Eberspächer GmbH & Co. KG (Eberspächer) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket HYDRONIC.

Till grund för sin talan har Eberspächer vidhållit att det sökta märket i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga eller i vart fall genom användning förvärvat särskiljningsförmåga för den vara som omfattas av ansökningen.

Till utveckling av sin talan har Eberspächer anfört bl.a. följande. Omsättningskretsen utgörs av såväl inköpare i företag som enskilda konsumenter. ”HYDRONIC” är dock ett exempel på en associationsfrihet, som beror på obekantskapen av det engelska appellativet hos de flesta konsumenter. Det är endast fackmän, som kan få vissa associationer till vatten av det sökta märket. Ordet ”HYDRONIC” har varumärkeskaraktär på svenska och är inte föremål för något frihållningsbehov här. Varumärket har skydd genom nationella registreringar i bl.a. Tyskland, Finland och Storbritannien samt genom internationell registrering i bl.a. Norge och Danmark. Försäljning av värmare under det sökta märket påbörjades år 1996. Märket har således funnits på marknaden i nästan tio år. År 1996 såldes 172 st värmare för 465.000 kr, år 2000 2.231 st för 10.878.000 kr och fram till september 2004 2.150 st för 12.738.000 kr. Marknadsföringskostnaderna uppgick under samma tidsperiod till respektive 500.000 kr, 100.000 kr och 300.000 kr.

Förutom hos Patentverket åberopade uppgifter angående försäljning och där ingivet materiel har Eberspächer i Patentbesvärsrätten åberopat uppgifter om försäljning och kostnader för marknadsföring under åren 2000-2004 samt viss annan skriftlig utredning.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets uppfattning att det sökta märket i sig är beskrivande för den sökta varan och därför saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Hos Patentverket och i Patentbesvärsrätten åberopad utredning visar inte heller att märket genom användning förvärvat erforderlig särskiljningsförmåga. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre