Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-271

Beslutsdatum: 2005-08-31

Lagakraft: 2005-11-01

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen OptiMiser i visst utförande.

Ink datum: 2004-09-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 793.353

PRV beslutsdag: 2004-07-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: TQ3 Travel Solutions GmbH

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: OptiMiser i visst utförande = OPTIMIZER, GLOBAL OPTIMISER och OPTIMISER.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att den internationella registreringen 793 353 OptiMiser i visst utförande skall gälla i Sverige men har begränsat varu- och tjänsteförteckningen till att gälla de varor och tjänster som framgår av bilaga 2.

Till grund för sin talan har klaganden anfört att varumärket OptiMiser i visst utförande efter gjorda begränsningar av varuuppgiften inte längre är förväxlingsbart med något av de av Patentverket motanförda EG-varumärkena 362.392 OPTIMIZER, 892.935 GLOBAL OPTIMISER och 1.908.318 OPTIMISER.

DOMSKÄL

Det föreligger i varumärkesrättslig mening likhet bl.a. mellan tjänsterna ”public relations, sales promotion, business and organizational consultancy and coordination in the field of data processing” i klass 35 som klagandens märke OptiMiser i visst utförande omfattar och de marknadsföringstjänster och företagskonsultationstjänster som det motanförda EG-varumärket 362.392 OPTIMIZER avser i samma tjänsteklass. Med hänsyn till att märkena består av i det närmaste identiska märkesord får de mot angiven bakgrund anses vara förväxlingsbara.

Likhet föreligger vidare mellan bl.a. dels varuslagen ”calendars” och ”catalogues” i klass 16 dels tjänsten ”monetary services” i klass 36 som klagandens märke OptiMiser i visst utförande avser och de trycksaker och publikationer i klass 16 respektive de investerings- och finansiella tjänster i klass 36 som det motanförda EG-varumärket 892.935 GLOBAL OPTIMISER omfattar. Ordet OPTIMISER framträder som den dominerande beståndsdelen också i detta märke. Klagandens märke får därför vid en samlad bedömning anses förväxlingsbart även med märket GLOBAL OPTIMISER.

Likhet föreligger slutligen mellan de tjänster i form av ”transport of persons and goods” i klass 39 som klagandens märke OptiMiser i visst utförande avser och de distributionstjänster i samma klass som det motanförda EG-varumärket 1.908.318 OPTIMISER omfattar. Likhet föreligger också mellan de tjänster i klass 42 med anknytning till datorområdet som de båda märkena på ömse håll avser. På grund härav och då märkesorden är identiska är klagandens märke att anse som förväxlingsbart också med märket OPTIMISER.

Vid angivna förhållanden utgör vart och ett av de motanförda EG-varumärkena enligt 54 § andra stycket varumärkeslagen jämförd med 14 § första stycket 9) samma lag hinder mot att den internationella registreringen av varumärket OptiMiser i visst utförande medges giltighet i Sverige. Överklagandet kan således inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre