Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-274

Beslutsdatum: 2005-05-12

Lagakraft: 2006-03-28

Målet gäller: Patent på "Billig naturgas som bilbränsle för bland annat personbilar".

Ink datum: 2004-10-05

Reg datum: -

Överklagat: 2005-07-08

PRV:s nummer: 0103864-5

PRV beslutsdag: 2004-08-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 4233-2005

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: Nyhet

Tekniska sökord: Naturgas; Bilbränsle

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JO

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har funnit att en uppfinning benämnd "Billig naturgas som bilbränsle för bland annat personbilar" inte är ny.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Sökanden vidhåller i Patentbesvärsrätten patentansökningen.

Så långt uppfinningen kan förstås avser den att utnyttja naturgas som bilbränsle. Enligt uppfinningen skall därvid gasen förvaras i bilen i flera gasbehållare.

Patentverket har som grund för det överklagade beslutet anfört att uppfinningen saknar nyhet i förhållande till vad som är känt genom dokumentet EP 0 211 115, A1, nedan kallat D1. D1 visar en personbil med förbränningsmotor som kan utnyttja naturgas som bränsle. Gasen förvaras på fordonet i gasbehållare.

Sökanden hävdar att det som varit aktuellt tidigare är biogas och vätgas.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar i likhet med Patentverket att det före ansökningens ingivningsdag genom D1 var känt att utnyttja naturgas som bilbränsle (se D1 kolumn 1, rad 23) och därvid förvara gasen i gasbehållare på fordonet. Vidare kan ansökningen i övrigt inte anses innehålla något som skulle motivera patentskydd.

Vid angivna förhållanden och då vad sökanden anfört i överklagandet inte föranleder annat kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Håkan Sandh Stefan Svahn

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre