Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-276

Beslutsdatum: 2005-06-09

Lagakraft: 2005-08-10

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (ZODIAC PROLINE).

Ink datum: 2004-10-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 03-01241

PRV beslutsdag: 2004-01-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning.

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § första stycket varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Zodiac Tele & Radio AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ej besvarat förelägganden eller begärt anstånd med besvarandet innan avskrivningsbesluten meddelades.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten lämnar överklagandena utan bifall.

YRKANDE M.M.

Zodiac Tele & Radio AB (Zodiac) har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut skall undanröjas.

Till stöd för sina överklaganden har Zodiac anfört bl.a. följande. Den 13 januari 2004 ingav bolaget till Patentverket per telefax en begäran om anstånd i tre månader med att besvara verkets förelägganden om komplettering av bolagets varumärkesansökningar. Som skäl för anstånd avgavs att bolagets ställföreträdare varit gravid och nyligen fött en dotter. Sällföreträdaren var ensam om att teckna bolagets firma i Sverige och detta kunde inte överlåtas på någon annan under hennes frånvaro på grund av graviditeten. När bolaget inte erhöll något svar på sin anståndsbegären sändes faxet på nytt den 9 mars 2004.

SKÄL

Zodiac har inte påstått att bolaget besvarat Patentverkets förelägganden eller att begäran om anstånd med att besvara föreläggandena inkommit till verket innan avskrivningsbesluten meddelades. Även om utredningen skulle ha visat att begäran om anstånd inkommit den 13 januari 2004 så skulle detta ha skett först efter avskrivningsbeslutens meddelande. Patentverket har således förfarit riktigt då verket med tillämpning av 19 § första stycket varumärkeslagen avskrev ansökningarna. Vad bolaget anfört i övrigt innebär inte att det förelegat laga förfall för underlåtenheten att besvara föreläggandena i tid. Med hänsyn till det anförda skall överklagandena inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 6 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre