Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Säkerhetsanordning".

Ink datum: 2004-10-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0203523-6

PRV beslutsdag: 2004-08-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningdhöjd

Tekniska sökord: Reflexanordning; Säkerhetsväst; Vändbar väst

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Sharpman Sport AB

Ombud: Berglunds Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Uppfinningen avser en reflekterande vändbar säkerhetsväst, vars ena sida är av reflekterande material och den andra sida har funktionen av ett fritidsplagg. Härvid är reflexsidans halskant och framkant tillverkade av samma material som ej reflekterande sida så att reflexanordningar inte syns vid användning som fritidsplagg. - I ett DE Gebrauchsmuster beskrivs en vändbar säkerhetsjacka i form av en fritidsjacka med ett innermaterial försett med reflekterande band och där ärmarna är avskiljbara så att jackan kan användas som en väst. - Uppfinningshöjd bedöms inte föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN

Sökanden yrkar ändring av Patentverkets avslagsbeslut och vidhåller patentansökningen med patentkrav enligt ett förstahandsyrkande och ett andrahandsyrkande inkomna till Patentverket den 28 juni 2004.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Enligt beskrivningen avser uppfinningen en reflekterande säkerhetsanordning i form av en väst försedd med ett reflekterande material.

För att öka personsäkerheten i olika sammanhang i trafiken vid mörker är det nödvändigt med reflexer eller belysning. Trots förekomsten av många olika typer av reflexer på marknaden glöms ofta medtagande eller användande av dessa.

Enligt uppfinningen har problemet att öka säkerheten i trafiken vid mörker lösts genom att tillhandahålla en vändbar väst, där västens ena sida är utformad som ett vanligt klädesplagg och den andra sidan är försedd med reflexer. Genom att västen är användbar som ett vanligt klädesplagg ökar sannolikheten för att den finns till hands och enkelt kan vändas till en reflekterande väst vid behov.

Patentkraven enligt förstahandsyrkandet innefattar självständiga patentkrav 1 och 5, där patentkravet 1 har följande lydelse:

Reflekterande säkerhetsanordning i form av ett vändbart plagg som har en icke reflekterande sida och en reflekterande sida som vänds utåt när man vill synas bra i mörkret, kännetecknad av att reflexsidans halskant och den ihopsättbara framkanten på den reflekterande sidan är tillverkade av samma material eller i varje fall ett icke reflekterande material så att den reflekterande delen av den andra sidan normalt inte syns vid användning med den icke reflekterande sidan vänd utåt.

Patentkraven enligt andrahandsyrkandet innefattar självständiga patentkrav 1 och 4, där patentkravet 1 överensstämmer med förstahandsyrkandet ovan, med följande tillägg vid kravets slut : ”och att plagget är en väst”.

Patentkraven 5 respektive 4 enligt de båda yrkandena avser ett förfarande och hänvisar till de osjälvständiga patentkraven 3-4 respektive 2-3, enligt vilka på reflexsidan horisontellt anordnade band är fastsydda på ett underlagstyg, som är färgat med en eller flera neonfärger. Den kännetecknande delen hos nämnda självständiga krav har följande lydelse:

kännetecknat av att ett stycke eller band av reflekterande material, i synnerhet i längsled, sys fast vid ett underlagstyg som sedan används som utgångsmaterial för den reflekterande sidan av plagget.

Känd teknik

Patentverket har anfört bruksmönsterskriften DE 297 08 241 U1 (D1)

Enligt denna skrift är en vändbar säkerhetsjacka med löstagbara ärmar känd, vilken kan användas som fritidsplagg eller kan vändas och bli ett reflekterande plagg med breda reflekterande band.

Sökandens utveckling av talan

I Patentverket har sökanden i sammanfattning anfört följande:

Den primära funktionen för uppfinningen är ett reflekterande säkerhetsplagg, vars funktion kan kamoufleras när den inte behövs. Detta åstadkoms dels genom att placera reflexerna på den ena sidan av ett vändbart plagg och dels genom att inte låta reflexerna sträcka sig till plaggets kant utan sluta ett stycke innan kanten för att reflexerna inte ska upptäckas när plagget bärs med reflexsidan inåt. Den diskreta kanten bidrar därmed till att öka antalet personer som kan tänka sig att bära ett plagg av detta slag och bidrar därmed till ökad säkerhet.

Enligt andrahandsyrkandet är plagget en väst, vilken är mer anpassningsbar till olika arbetsförhållanden samt är lättare att vända. En väst, erhållen genom att ta bort ärmar från en jacka, har nackdelarna av att dels medföra ett dyrare plagg och dels vara obekvämare till följd av blixtlåsen. En vändbar väst med reflexer på sin ena sida ger därmed sannolikt större tillskott till säkerheten än en motsvarande jacka.

I Patentbesvärsrätten anför sökanden följande:

”Uppfinningen kan i efterhand synas väl så enkel men ligger i frånvaro av nyhetshinder inte nära till hands utan uppvisar med dagens mått mätt uppfinningshöjd i förhållande till den kända tekniken”.

DOMSKÄL

Det problem, som uppfinningen enligt beskrivningen avser att lösa, är att åstadkomma en anordning som ökar personsäkerheten i trafiken vid mörker.

Den anförda skriften D1 representerar den närmast liggande tekniken. I D1 beskrivs en vändbar säkerhetsjacka i form av en fritidsjacka med dubbla funktioner pga vändbarheten, där ett innermaterial av fluorescerande orangerött tyg är försett med breda reflekterande band och där ärmarna är avskiljbara så att jackan kan användas som en väst.

Det som anges i ingressen till de båda yrkandenas patentkrav 1 är således till alla delar känt genom det som anges i D1. Särdraget enligt kravens kännetecknande del att reflexsidans halskant och den ihopsättbara framkanten på reflexsidan är tillverkade av samma material eller i varje fall ett icke-reflekterande material, kan inte explicit utläsas ur D1. Härvid uppfattas uttrycket ”samma material” avse att materialet är detsamma som det på den icke-reflekterande sidan.

Särdraget enligt andrahandsyrkandet att plagget är en väst kan utläsas ur D1, då plagget enligt D1 har löstagbara ärmar och därmed även är en väst. De av sökanden anförda fördelarna att en ”riktig” väst är billigare och bekvämare och lättare att stoppa undan kan inte i sig anses innebära någon väsentlig skillnad.

Syftet med det förstnämnda särdraget ovan är att några reflekterande delar normalt inte ska synas vid användningen av plagget med den icke-reflekterande sidan utåt. För att uppnå att västens utsida ser ut som ett vanligt fritidsplagg får det dock anses självklart att anordna den reflekterande insidan på sådant sätt att reflekterande material eller starkt färgat innermaterial inte syns vid användning av utsidan utåt, dvs inte når fram till halskantens eller framkantens yttersta del.

Att med det angivna syftet utforma plagget enligt den kännetecknande delen till kravet 1 får därmed anses närliggande för en fackman. Kravet 1 enligt förstahandsyrkandet innebär således inte någon uppfinningshöjd. Inte heller andrahandsyrkandets krav 1, med tillägget att plagget är en väst, innebär enligt det ovan anförda någon uppfinningshöjd.

Enligt D1 har jackan ett material för den reflekterande sidan med 5 cm breda reflekterande säkerhetsband. Hur dessa band är anbringade på underlagstyget framgår inte. Den vanligaste lösningen vid anbringande av band på ett tyg är dock att dessa sys fast. Att banden vidare sys på underlagstyget innan västen framställs får anses vara en för fackmannen lämplig teknik vid tillverkning av västar med foder, då härvid delarna vanligen sys ihop med utsidorna mot varandra och sedan vänds. Det i de båda yrkandenas krav 5 respektive krav 4 angivna förfarandet kan således inte anses innebära någon uppfinningshöjd.

Med hänsyn till det som är känt genom D1 får anordningen och förfarandet enligt uppfinningens patentkrav 1 och 5 respektive 1 och 4 anses vara närliggande för en fackman och har således ingen uppfinningshöjd. Överklagandet ska därmed inte bifallas.

Rune Näsman Gunilla Sandell Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre