Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

04-299
2006-09-28
2006-11-29
Patent på "Kombinationsförpackning för mat och dryck".
2004-11-09
-
-
0202967-6
2004-09-08
-
-
-
Uppfinningshöjd; Väsentlig skillnad
Förpackning; Enhandsmanövrering; Mat; Dryck
2 § patentlagen (1967:837)
patent
avslag
intressant
sökande
CB
-
-
-
-
-
En förpackning bestående av en dryckesbehållare och en matbehållare, som är försedd med en låsanordning för låsning av maten underifrån, har ansetts sakna uppfinningshöjd. Ändamålet med uppfinningen är att förpackningen skall kunna manövreras med enbart en hand under det att maten förtärs.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

CB ansökte den 9 oktober 2002 om patent på ”Kombinationsförpackning för mat och dryck”. Patent- och registreringsverket (Patentverket) avslog patentansökningen samt anförde att uppfinningen saknar uppfinningshöjd i förhållande till dokumenten US 4620631 A (D1) och US 4940190 A (D2) i kombination.

Uppfinningen

Uppfinningen avser en förpackning för mat och dryck. I beskrivningen anges att förtäring av både mat och dryck under rörelse är svår att genomföra eftersom den ena handen krävs för att hålla matbehållaren och den andra för att hålla dryckesbehållaren. De flesta försök att hålla separata dryckes- och matbehållare i samma hand misslyckas, då hanterligheten är besvärlig.

Ändamålet med uppfinningen är enligt beskrivningen att göra det möjligt att förtära mat och dryck ur en enda förpackning, eller en sammankoppling av olika behållare som bildar en enhet, genom att bara använda en hand (”enhandsmanövrering”).

Förtäring av mat anges i beskrivningen i sak gå till på följande sätt. Mat som skjuter förbi behållarens öppning förtärs nästan ända ner till öppningens kant, varefter maten greppas ”med tänderna” och dras upp ett stycke där den låses fast med hjälp av en låsanordning för att därefter åter förtäras nästan ända ner till kanten. Detta förfarande fortsätter tills maten är slut.

Uppfinningen definieras genom det självständiga patentkravet 1 på följande sätt:

Förpackning kännetecknat av, att den består av den dryckesbehållare(A) och en behållare för mat(B) som är försedd med en låsanordning som låser maten underifrån (fig. 7).

Yrkande

Sökanden har, såsom det får förstås, vidhållit ansökningen med oförändrat patentkrav.

Grunder

Som grund för sitt yrkande har sökanden, såsom det får förstås, anfört att den patentsökta uppfinningen är ny och har uppfinningshöjd.

Utveckling av talan

Sökanden har till utveckling av sin talan anfört, som Patentbesvärsrätten har uppfattat det, att den uppfunna förpackningen skiljer sig avsevärt från förpackningarna i D1 och D2 eftersom varken D1 eller D2 visar en av två behållare bestående förpackning som kan ”enhandsmanövreras” och att förpackningen i D2, som endast avser horisontell användning, knappast kan kombineras med en dryckesbehållare. Om förpackningen i D2 används vertikalt ramlar innehållet ut.

DOMSKÄL

Av de i målet anförda dokumenten är det enligt Patentbesvärsrättens mening dokumentet D1 som beskriver den teknik som kommer uppfinningen närmast. D1 beskriver en hållaranordning (1) som medger att två behållare, en dryckes- och en matbehållare (3,2), kan bäras med endast en hand, varvid den andra handen kan användas för att äta maten. Maten kan utgöras av en mängd olika produkter. Hållaren är enligt en utföringsform (jfr fig. 1-4) fast förbunden med matbehållaren, via två ändar (4) hos hållaren, och har ett parti som i utfällt läge bildar en ögla (6) för mottagande av dryckesbehållaren. När dryckesbehållaren placerats i öglan kan båda behållarna hanteras med endast en hand.

Patentansökningen är utformad så att uttrycket ”förpackning” kan avse en sammankoppling av olika behållare, som tillsammans bildar en enhet. De i fig. 4 i D1 sammansatta behållarna kan på liknande sätt sägas bilda en förpackning. Förpackningen definierad i patentkravet 1 skiljer sig därmed från förpackningen i D1 genom att matbehållaren är försedd med en låsanordning som låser maten underifrån. Med hjälp av låsanordningen kan, enligt patentansökningens beskrivning, maten låsas i ett bestämt läge alternativt förhindras att falla tillbaka till botten. Patentbesvärsrätten noterar härvid att låsanordningen endast bidrar till att förpackningen kan ”enhandsmanövreras” på avsett vis i det fall maten är av sådan beskaffenhet att den kan dras fram ur matbehållaren.

Fackmannen är således, med utgångspunkt från D1, ställd inför problemet att åstadkomma en förpackning som medger att maten kan bringas i ett bestämt läge alternativt förhindras att falla tillbaka till botten.

D2 beskriver en matbehållare som är avsedd att underlätta förtäring av olika typer av mat. Matbehållaren är företrädesvis utformad som en bricka med en botten och tre sidoväggar, varvid botten har en sida utan sidovägg. Botten och/eller någon av sidoväggarna är försedd med en remsa (25), som användaren med ett finger progressivt kan lösgöra från sin infästning i avsikt att gradvis skjuta fram maten längs botten och förbi den sidoväggsfria bottenytan. Med hjälp av remsan åstadkommes således att maten förhindras att förflytta sig tillbaks till ett tidigare läge.

Fackmannen som med utgångspunkt i D1 söker en lösning på det angivna problemet får genom D2 sådana anvisningar att han skulle inse att en lösning på problemet är att förse matbehållaren (2) i D1 med en motsvarande progressivt löstagbar remsa anordnad i matbehållarens botten och sida. En sådan placering av remsan skulle ge den förväntade effekten att, då remsan trycks inåt med ett finger, maten förhindras att falla tillbaks till botten samtidigt som den kan anordnas att inta olika lägen under förtäringen. En uppenbar indirekt effekt av en sådan modifiering av matbehållaren i D1 är att förpackningen och förtäringen kan skötas med en hand. Uppfinningen definierad i patentkravet 1 skiljer sig således inte väsentligen från känd teknik.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Anders Brinkman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE
Visa mer Visa mindre