Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-300

Beslutsdatum: 2007-12-20

Lagakraft: 2008-02-21

Målet gäller: Registrering av varumärket AIRPROOF i figur.

Ink datum: 2004-11-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-06585

PRV beslutsdag: 2004-09-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 16, 20, 21, 32, 33, 42

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Airproof Group Stockholm AB

Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket AIRPROOF i figur (lufttät) har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende bl.a. på förpackningar som omfattar av ansökningen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning i enlighet med yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Airproof Group Stockholm AB har i första hand vidhållit ansökningen utan någon disclaimer. I andra hand har bolaget medgivit en disclaimer för märkesordet AIRPROOF.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märkesordet AIRPROOF i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen.

Airproof Group Stockholm AB har till utveckling av talan anfört att ordet AIRPROOF i märket i vart fall är suggestivt i förhållande till aktuella varuslag.

DOMSKÄL

Det sökta märket består av ordet AIRPROOF i figurativt utförande. Märkesordet kan översättas på bl.a. det sätt Patentverket gjort, dvs. lufttät, jfr WEBSTER´S New Twentieth Century Dictionary där det under uppslagsordet airproof anges ”not penetrable by air”. Märkesordet är därmed beskrivande för flera av de varor som omfattas av ansökningen exempelvis för förpackningsbehållare i klass 20 och förvaringskärl i klass 21. Till undvikande av ovisshet om ensamrättens omfattning bör därför ordet AIRPROOF omfattas av en disclaimer. Airproof Group Stockholm AB har i andra hand medgivit en sådan disclaimer. Överklagandet skall därför bifallas i enlighet med yrkandet i andra hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre