Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

04-323
2006-09-11
2006-11-14
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen X-tra i visst utförande.
2004-12-01
-
-
254.839
2004-09-28
-
-
-
Särskiljningsförmåga
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Henkel KGaA
Albihns Stockholm AB
-
-
-
-
Märkesordet X-tra har ansetts vara en allmänt förekommande förkortning eller misspelling av ordet extra. Det uttalas också fonetiskt som ordet extra. Ordet extra används som förstärkande uttryck bl.a. kommersiella sammananhang. Det har därför ansett sakna särskiljningsförmåga för de varor det avser. Märket har vidare ansetts ha ett för enkelt utförande för att kunna betraktas om ett figurmärke.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Henkel KGaA har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att den internationella registreringen 254.839 X-tra i visst utförande skall gälla i Sverige. I andra hand har bolaget medgivit en disclaimer för märkesordet.

Till grund för sin talan har bolaget gjort gällande att märkesordet X-tra besitter tillräcklig särskiljningsförmåga för att den internationella registreringen skall gälla i Sverige.

Bolaget har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Det är idag vanligt att konstruera varumärken där bokstäver eller siffror ersätter den korrekta stavningen av ord eller uttryck. I det aktuella märket har EX inte ersatts av enkom X utan av X- vilket ger märket ett extra inslag av fantasifullhet. Bolaget har sökt och erhållit registrering av varumärket X-tra i mer än 80 länder. Av de numera 25 EU-länderna har registrering godkänts i 18 av dessa.

DOMSKÄL

Bolagets märke består av ordet X-tra i ett visst typografiskt utförande. Ordet i märket är till uttalet identiskt med ordet extra, som i kommersiella sammanhang används för att ange att en vara är särskilt fördelaktig, exempelvis ifråga om kvalité, kvantitet eller pris. Det måste vidare anses vara väl känt att ordet extra ofta – inte minst i marknadsföringssammanhang – förekommer med stavningen xtra. Uppenbarligen är ordet X-tra i märket ägnat att liksom detta uppfattas som en stavningsvariant (misspelling) av ordet extra. Som Patentverket anfört förekommer också ordet X-tra i betydande omfattning på Internet med den avsedda hänsyftningen på ordet extra.

Patentbesvärsrätten finner därför att märkesordet X-tra trots den annorlunda stavningen i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märket avser. Det kan inte heller anses att ordet har en sådan utformning att märket därigenom besitter särskiljningsförmåga som figurmärke. Bolagets talan kan på anförda skäl inte bifallas enligt något av de i målet framställda yrkandena.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre