Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

04-343
2007-10-09
2007-12-10
Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen LOUIS.
2004-12-22
-
-
682.601
2004-10-25
-
-
2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 24, 25, 26, 28, 34
Förväxlingsbarhet
-
14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Detlev Louis Motorrad-Vertriebsgesellschaft mbH
Valea AB
-
-
-
-
LOUIS = bl.a. Louis Vuitton, sedan varuförteckningen begränsats har hinder mot registreringens giltighet i Sverige inte längre ansetts föreligga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om giltighet av den internationella registreringen 682 601 LOUIS åter till Patentverket för fortsatt handläggning i enlighet med yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att den internationella registreringen 682 601 LOUIS skall gälla i Sverige med den varuförteckning som omfattas av överklagade beslutet. I andra hand har klaganden begränsat varuförteckningen genom att stryka varorna i klasserna 3, 7, 8, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, och 25.

Till grund för sin talan har klaganden hållit fast vid att den internationella registreringen bestående av märkesordet LOUIS inte är förväxlingsbar med de i Patentverket motanförda märkena innehållande eller bestående av märkesorden LOUIS FÉRAUD, LOUIS VUITTON, LOUIS CHANTAL, LOUIS LOBATTO, LOUIS MARGAUX PARIS, LOUIS BOSTON och LOUIS POIRÉ.

Klaganden har givit in och åberopat ett medgivande till registreringens giltighet i Sverige från innehavaren av det motanförda märket LOUIS CHANTAL.

Klaganden har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. I samtliga motanförda märken är LOUIS kombinerat med ett tillägg. Eftersom LOUIS är ett förnamn får tilläggen FÉRAUD, VUITTON etc. varumärkena att framstå som namnet på en person. Louis i dessa varumärken ses därmed inte som en separat enhet utan endast som en del av ett varumärke bestående av ett personnamn. Klagandens märke består enbart av förnamnet LOUIS vilket ger en betydelsemässig skillnad eftersom det inte syftar på någon specifik person. I samtliga anförda hinder dominerar efternamnsdelen. Med tanke på att det finns en så stor mängd varumärken där LOUIS ingår framstår det som osannolikt att klagandens märke skulle förknippas med något av de motanförda märkena.

DOMSKÄL

På grund av det lämnade medgivandet utgör EG-varumärket 405571 LOUIS CHANTAL inte längre hinder mot giltigheten i Sverige av klagandens registrering LOUIS.

Klagandens märke LOUIS avser bl.a. clothing i klass 25. Varuslagslikhet föreligger därmed med de kläder och fotbeklädnader i klass 25 som följande varumärken omfattar 241 929 LOUIS VUITTON, EG-varumärket 15610 LOUIS VUITTON, EG-varumärket 421388 LOUIS LOBATTO, EG-varumärket 1081538 LOUIS MARGAUX PARIS i visst utförande samt EG-varumärket 1370220 LOUIS BOSTON. Det föreligger vidare varuslagslikhet mellan ”chains in non-precious metal” i klass 14 som klagandens märke avser efter begränsning i Patentverket och sådana juvelerarprodukter i samma klass som omfattas av varumärket 204 934 LOUIS FÉRAUD samt mellan exempelvis ”binoculars” som klagandens märke avser i klass 9 och sådana optiska instrument och glasögon som omfattas av varumärket 247 382 LOUIS FÉRAUD i visst utförande. Det föreligger slutligen även varuslagslikhet mellan bl.a. de ”containers” som klagandens märke avser i klass 21 och sådana behållare som de motanförda EG varumärkena 1526615 och 1566074 bestående av märkesordet LOUIS POIRÉ samt EG märket 1173905 LOUIS FÉRAUD omfattar i samma klass.

Klagandens märke består av förnamnet LOUIS. Samliga motanförda märken inleds av detta namn med tillägg av ett namn som kan uppfattas som ett släktnamn. Varor under kännetecknet LOUIS kan därför uppfattas ha ett kommersiellt samband med varor tillhandahållna under de motanförda varumärkena. Klagandens märke är därmed förväxlingsbart med dessa märken enligt yrkandet i första hand. Sedan klaganden i andra hand strukit varorna i klasserna 3, 7, 8, 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, och 25 föreligger inte längre förväxlingsbarhet med något av de motanförda märkena. Överklagandet ska därför bifallas i enlighet med yrkandet i andra hand.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre