Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 04-345

Beslutsdatum: 2007-03-09

Lagakraft: 2007-05-10

Målet gäller: Registrering av ett figurmärke innehållande bl.a. texten LARM ASSISTANS.

Ink datum: 2004-12-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-04137

PRV beslutsdag: 2004-12-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Ändring av märke; Ansökning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 24 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Larm Assistans Sverige Larmass AB

Ombud: Björn E Bjurström, Stockholms Jurist§ervice

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Begärd ändring av varumärke under ansökningsförfarandet har ej tillåtits då ändringen ansetts påverka märkets skyddsomfång och helhetsintryck i för stor omfattning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Larm Assistans Sverige Larmass AB (Larm Assistans) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan med den begärda ändringen av det märke som ursprungligen angavs i ansökan.

Till stöd för överklagandet har Larm Assistans anfört följande.

Patent- och Registreringsverkets handläggare har vad som framkommit inte förelagt sökanden att yttra sig med hänvisning till relevant lagrum, varför ett yttrande inte kan tillställas verket korrekt. Ett formellt fel föreligger således.

Avslagsbeslutet hänsyftar vidare på stadgandet i 24 § Varumärkeslagen med hänvisning till samma lags förarbeten. Ej heller här kan lagenligt hinder föreligga som vi ser det. Angiven symbol ändras enbart till symbol i märkets innerram. Däremot är övrigt ram samt namn identiska. Det skall förtydligas att detta märke med denna symbol sedan många år tillbaka är ett inarbetat märke för sökandens företagsamhet. Oavsett vilket innermärke som används, är företaget synonymt med detsamma märket.

I detta fall bör inga hinder föreligga för att godkänna båda märkena, eftersom det ena anger specifikt en objektsbevakning med meddelande upplysning till allmänheten och det andra utgör huvudsymbol för hela bolaget i fråga.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att det inte förekommit något handläggningsfel hos Patentverket.

Frågan om begärd ändring i ett varumärke förändrar märkets helhetsintryck bör avgöras vid en funktionell bedömning med utgångspunkt i huruvida märkets skyddsomfång ändras till nackdel för tredje man, se Patentbesvärsrättens avgörande i mål 01 209 (DURALEX SAINT-GOBAIN). Den av Larm Assistans begärda ändringen av det sökta märket ändrar märkets skyddsomfång och därmed dess helhetsintryck i sådan omfattning att den inte kan tillåtas. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre