Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket e-bud.

Ink datum: 2005-01-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-03941

PRV beslutsdag: 2004-11-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Stadshypotek AB

Ombud: Mats Lindgren, White & Case Advokat AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: e-bud beskrivande för datorprogram för budgivning på Internet. Figurmärket registrerbart med disclaimer avseende varor i klass 9. ( 05-021)

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet beträffande ordmärket e-bud.

2. Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet beträffande figurmärket e-bud och återförvisar ansökan till Patentverket för fortsatt handläggning i enlighet med yrkandet i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Stadshypotek AB har vidhållit ansökningarna i Patentbesvärsrätten.

Vad gäller figurmärket har Stadshypotek i andra hand medgivit en disclaimer för texten i märket i vad det avser ”registrerade datorprogram som möjliggör för potentiella köpare av fast egendom samt bostadsrätter att registrera sina köpeanbud elektroniskt och för intressenter och fastighetsmäklare att följa en öppen budgivning på Internet” i klass 9. I sista hand har Stadshypotek medgivit en disclaimer för texten i märket utan någon begränsning till varu- eller tjänsteslag.

Stadshypotek har i Patentbesvärsrätten till grund för talan hållit fast vid att märkena har inneboende särskiljningsförmåga för de varor respektive varor och tjänster som de omfattar eller att de i vart fall genom användning erhållit för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för dessa.

Till utveckling av sin talan har Stadshypotek anfört bl.a. följande.

Stadshypotek, som ägs av Svenska Handelsbanken, lanserade sensommaren år 2000 en ny tjänst, e bud. E bud är ett kommunikationsverktyg som möjliggör för användaren att följa budgivningen på fastigheter med hjälp av sin hemdator och för fastighetsmäklare att administrera budgivningen. Tjänsten fungerar så att an¬nonsering och marknadsföring av fastighetsobjekt, ger potentiella köpare möjlighet att delta i, samt hela tiden få aktuella uppgifter om budgivningen. Mäklare som ansluter sig till tjänsten får rätt att i anslutning till objektet använda beteckningen e bud samt logotyp eller figur, som innehåller beteckningen e bud.

E bud är inte ett känt uttryck i det svenska språket. E bud är en påhittad och nybildad beteckning som krävt kreativitet och fantasi för att komma till användning som kännetecken på de beskrivna tjänsterna. Även om man finner att någon särskild kreativitet inte föreligger, medför det inte att ordkombinationen därmed skall anses vara deskriptiv och sakna särskiljningsförmåga för de aktuella varorna eller tjänsterna. Den omständigheten att varje enskild beståndsdel sedd för sig saknar särskiljningsförmåga, det vill säga orden "e" och "bud" separerade från varandra, hindrar inte att den kombination som de bildar kan ha särskiljningsförmåga. Ordkombinationen e bud gör det inte heller i sig möjligt att omedelbart och med säkerhet identifiera de konkreta tjänsterna eller någon av deras egenskaper. Beteckningen e bud kan för den oinvigde antyda att det rör sig om i princip vilka tjänster eller varor som helst. Det som kanske ligger närmast till hands att tro är att beteckningen står för en budfirma som levererar saker.

Sambandet mellan uttrycket e bud:s betydelse och de tjänster som utförs är för vagt och obestämt för att begreppet ska kunna anses vara beskrivande i förhållande till tjänsterna. Framför allt om man har i åtanke att den tjänst som erbjuds är ny på marknaden och att budgivning på fastighetsobjekt traditionellt görs personligen till en av säljaren anlitad fastighetsmäklare. Möjligtvis kan e bud anses vara ett suggestivt märke. Såvitt avser ansökning om registrering i klass 35 "företagsadministration", förefaller PRV:s uppfattning att kännetecknet e bud är deskriptivt vara direkt felaktig och hinder mot registrering torde inte föreligga i denna klass.

För det fall det skulle anses att e bud saknar ursprunglig särskiljningsförmåga har beteckningen i vart fall genom inarbetning erhållit för registrering erforderlig särskiljningsförmåga. Det uppställs inte något krav på en bestämd tid, eller ens en särskilt lång tid, som märket måste vara i bruk för att det ska anses inarbetat. Istället ska hänsyn tas till i vilken utsträckning beteckningen har lyckats göra sig känd inom den relevanta målgruppen. När e bud lanserades var det en helt ny affärsidé som fick stor uppmärksamhet. Under de nästan fem år som e bud har använts som beteckning på Stadshypoteks budgivningstjänst har användningen ökat snabbt och bara i oktober 2004 besöktes hemsidan av 33 000 unika besökare. Det kan tilläggas att ett konkurrerande bolåneinstitut senare valde att döpa sin liknande tjänst till "Bud Online". Detta gjordes troligtvis för att man uppfattade e bud som beteckningen på just Stadshypoteks tjänst, vilket visar att det saknas frihållningsbehov för beteckningen e bud.

Vad gäller frågan om disclaimer för texten i figurmärket bör detta dock inte vara relevant vad gäller registreringen av märket i klass 35 där det redan finns ett ordmärke registrerat.

– – –

Förutom hos Patentverket åberopad utredning har Stadshypotek i Patentbesvärsrätten ingivit rapport över bl.a. oktober månad 2004 angående besök på Stadshypoteks hemsida.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis, att beteckningen e-bud i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för företagsadministration som figurmärket avser i klass 35.

Rätten delar Patentverkets bedömning att beteckningen e-bud är beskrivande för sådana datorprogram som båda märkena avser i klass 9. Inte heller utredningen här medför att det är visat att e-bud genom användning erhållit för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga för varor av detta slag. Vid denna bedömning föreligger därmed hinder mot registrering av ordmärket e-bud.

För att figurmärket innehållande e-bud skall kunna registreras bör, som verket anfört, en disclaimer införas för texten i märket. Stadshypotek har i andra hand medgivit en sådan disclaimer med avseende på varorna i klass 9. Patentbesvärsrätten finner att förutsättningar föreligger att bifalla yrkandet i andra hand med ett skydd avgränsat på detta sätt, jfr Patentbesvärsrättens dom i mål nr 94-520 (BLAZERS i figur) och EG-domstolens i dom i mål C-363-99 (POSTKANTOOR-fallet), särskilt punkterna 106-117.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre