Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Tillgreppsskydd".

Ink datum: 2005-01-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0300076-7

PRV beslutsdag: 2004-12-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Uppfinningshöjd; Väsentlig skillnad

Tekniska sökord: Bildskärm; Fastlåsning

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Götessons Industri AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ett sätt och en anordning för låsning av en platt bildskärm vid en uppställningsplats har ansetts sakna uppfinningshöjd. - Anordningen innefattar minst två ögleförsedda, gängade tappar avsedda att fästas i prefabricerade hål på bildskärmens baksida och minst en vajer anordnad genom öglornas hål och fastlåst vid bildskärmens uppställningsplats så att öglorna inte kan lösgöras från bildskärmen. Genom denna anordning minskas antalet stölder av platta bildskärmar utan att några besvärliga ingrepp behöver göras i bildskärmens konstruktion och utan att dess chassi behöver öppnas.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Götessons Industri AB (Götessons) ansökte den 15 januari 2003 om patent på ett ”Tillgreppsskydd”. Patent- och registreringsverket (Patentverket) avslog ansökningen med motiveringen att uppfinningen enligt de självständiga patentkraven 1 och 3 inkomna den 29 december 2003 inte skiljer sig väsentligt från vad som är förut känt genom US 5974840 A (D1). Patentverket anförde vidare att inte heller uppfinningen definierad i övriga patentkrav skiljer sig väsentligt från vad som är känt genom D1 i kombination med US 4733840 A (D2).

Uppfinningen

Uppfinningen enligt patentkraven avser en anordning och ett sätt vid låsning av platt bildskärm vid en uppställningsplats. Av beskrivningen framgår att fördelarna med platta bildskärmar och att de är relativt dyra medför att de utgör begärligt stöldgods. De är lätta att ta med sig då de är relativt små och lätta. På bl.a. offentliga terminaler som utrustats med platta bildskärmar är det ofta problem med stölder av sådana bildskärmar. Det finns idag några lösningar för fastlåsning av bildskärmar, men de inbegriper montering av stora olika fästplattor, låsblock, låshylsor och andra mer eller mindre besvärliga anordningar för att låsa fast bildskärmarna. Det krävs ofta ingrepp i bildskärmens chassi för att låsa fast bildskärmen vid dess arbetsplats.

Ändamålet med uppfinningen anges vara att anvisa ett sätt och en anordning för att minska antalet stölder av platta bildskärmar. Därutöver anges att uppfinningen är avsedd att låsa fast en platt bildskärm vid sin plats utan att bl.a. behöva göra några besvärliga ingrepp i dess konstruktion eller att behöva öppna upp bildskärmens chassi.

Yrkande

Götessons har vidhållit ansökningen, med patentkrav inkomna den 17 juni 2005.

Uppfinningen definieras i patentkraven 1 respektive 3 på följande sätt:

1. Sätt vid låsning av platt bildskärm vid en uppställningsplats, varvid minst två öglor (3), innefattande gängade tappar (4), fästs vid den platta bildskärmens (8) baksida, samt minst en vajer (1) förs igenom öglornas (3) hål och låses fast vid bildskärmens (8) uppställningsplats så att öglorna (3) inte kan lösgöras från bildskärmen (8), kännetecknat av att fästa nämnda minst två öglor vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens (8) baksida.

3. Anordning vid låsning av platt bildskärm vid en uppställningsplats, varvid minst två öglor (3), innefattande gängade tappar (4), är anordnade vid den platta bildskärmens (8) baksida, samt att minst en vajer (1) är anordnad genom öglornas (3) hål och fastlåst vid bildskärmens (8) uppställningsplats så att öglorna (3) inte kan lösgöras från bildskärmen (8), kännetecknad av att nämnda minst två öglor är fästa vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens (8) baksida.

Grund

Götessons har som grund för sin talan anfört att uppfinningen är ny och har uppfinningshöjd.

Utveckling av talan

Götessons har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.

Nyhet

Uppfinningen, såsom denna definieras av nya krav 1 och 3, skiljer sig från vad som visas i US 5,674,840 (skall vara US 5974840 och återges i den följande texten som D1, Patentbesvärsrättens kommentar) genom att det är en bildskärm som fastlåses, och inte en dators centralenhet.

Uppfinningen skiljer sig vidare från vad som visas i D1 genom att öglorna fästs vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens baksida, medan öglorna enligt D1 fästs i de invändigt gängade bulthuvud som återfinns på ömse sidor av oanvända seriell och parallellportar på ett datorchassi. D1 visar inte att hål i stativinfästningspartiet kan utnyttjas för förankring av tillgreppsskydd.

Uppfinningen, såsom denna definieras av nya krav 1 och 3 uppvisar därmed nyhet jämfört med D1.

Uppfinningen, såsom denna definieras av nya krav 1 och 3, skiljer sig från vad som visas i US 4,733,840 genom att det är en bildskärm som fastlåses, och inte en skrivmaskin.

Uppfinningen skiljer sig vidare från vad som visas i US 4,733,840 genom att öglorna fästs vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens baksida, medan enligt US 4,733,840 endast en ögla fästs vid skrivmaskinen med hjälp av en med öglan integrerad platta som vidhäftas eller skruvas fast i skrivmaskinens bottenyta. US 4,733,840 nämner ingenting om att utnyttja i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål.

Slutligen skiljer sig uppfinningen från vad som visas i US 4,733,840 genom att minst två öglor, snarare än en ögla används för infästningen.

Uppfinningen, såsom denna definieras av nya krav 1 och 3 uppvisar därmed nyhet jämfört med US 4,733,840.

Uppfinningshöjd

D1 utgör närmast känd teknik, eftersom det, precis som uppfinningen, hänför sig till en lättmonterad tillgreppsskyddsanordning för datorutrustning. Liksom uppfinningen visar D1 fastlåsning av datorutrustning med hjälp av två öglor, innefattande gängade tappar, varvid en vajer förs igenom öglornas hål och låses fast vid datorutrustningens uppställningsplats så att öglorna inte kan lösgöras från datorutrustningen.

En nackdel med den i D1 visade lösningen är att de portar vars invändigt gängade bulthuvud används för fastlåsning blir oanvändbara som portar, vilket innebär att användaren måste välja mellan att utnyttja porten för fastlåsning av datorenheten eller för inkoppling av kringutrustning.

Utgående från D1 är det objektiva tekniska problemet att åstadkomma fastlåsning av en platt bildskärm, utan att dess funktion hindras.

Den enda lösning som föreslås i D1 är att utnyttja en seriell eller parallellports invändigt gängade bulthuvud på bildskärmens baksida. Eftersom många platta bildskärmar endast har en enda port med invändigt gängade bulthuvud, och detta är bildsignalingången, dvs VGA kontakten (15 stifts D sub), inser fackmannen att den i D1 visade lösningen inte kan användas, eftersom det vid fastlåsning av bildskärmen med den i D1 visade tekniken skulle göra det omöjligt att ansluta bildsignalkabeln till bildskärmen. Fackmannen skulle därmed förkasta den i D1 visade lösningen.

Fackmannen skulle istället söka efter lösningar i den kända tekniken, och i US 4,733,840 finna en alternativ lösning, enligt vilken en ögla fästs vid den platta bildskärmen med hjälp av en med öglan integrerad platta som vidhäftas eller skruvas fast på bildskärmens yta.

Fackmannen skulle därmed inte komma fram till uppfinningen, såsom denna definieras enligt nya krav 1 och 3.

En del platta bildskärmar av modernare typ har emellertid två portar, vilka båda har invändigt gängade bulthuvud, och utgörs av å ena sidan ovan nämnda VGA kontakt (15-stifts D sub), och å andra sidan en digital DVI kontakt (Digital Vision Interface). Vid denna typ av bildskärmar skulle fackmannen tillämpa den i D1 visade lösningen på den ena av portarna, varvid bildsignalkontakten ansluts till den andra porten.

Därmed skulle fackmannen inte ha någon som helst anledning att fästa öglorna vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens baksida.

Det finns därmed ingen som helst indikation, vare sig i D1 eller i US-4,733,840, som leder fackmannen till att fästa öglorna vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på den platta bildskärmens baksida.

Därmed är det inte visat att fackmannen skulle (jämför T2/83) modifiera det i D1 visade tillgreppsskyddet för datorutrustning och komma fram till uppfinningen, såsom denna definieras av nya krav 1 och 3.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets och Götessons uppfattning att D1, med hänsyn till den kända teknik som legat till grund för Patentverkets prövning, visar den uppfinningen närmast liggande tekniken. D1 visar en fastlåsningsanordning som ska förhindra stöld av persondatorer och som är avsedd att utgöra en förbättrad anordning i förhållande till tidigare anordningar, utformade för att förhindra stöld av persondatorer, datorskärmar m.m. Den genom D1 kända anordningen, avsedd att dels fästas till datorns baksida och dels till undersidan av ett datorbord, innefattar ett par ögleförsedda, krökta bultar (20, 22). Bultarna skruvas in i en serie- eller parallellports tillhörande gängade urtag och anordnas så att de två öglorna kommer nära varandra. Enligt en utföringsform (spalt 2, rad 14-16) innefattar anordningen även en kabel som förs genom bultarnas öglor och därmed förhindrar att bultarna kan skruvas ut. Med hjälp av ett hänglås fästs därefter kabeln till bordets undersida via två däri inskruvade och ögleförsedda bultar, som efter denna fästning inte heller kan skruvas ut.

I en komplettering till överklagandeskriften har anförts att många platta skärmar har endast en port med invändigt gängat bulthuvud på bildskärmens baksida och att en del platta bildskärmar av modernare typ har två portar med invändigt gängade bulthuvuden. Rätten saknar anledning att betvivla att sådana platta bildskärmar tillhör före ansökningsdagen känd teknik. Anordningen i D1 får anses vara lämplig för fastlåsning av sådana kända platta bildskärmar.

Den uppfunna anordningen definierad i patentkravet 3, avsedd att låsa fast en platt bildskärm genom att vara fästbar till bildskärmens baksida, skiljer sig från anordningen i D1 därigenom att öglorna är fästbara vid i samband med bildskärmens tillverkning bildade gängade hål i ett stativinfästningsparti på bildskärmens baksida. Genom denna skillnad uppnås enligt beskrivningen det ändamålet att en platt bildskärm kan låsas fast vid sin plats, för att minska antalet stölder, utan att det behöver göras några besvärliga ingrepp i bildskärmens konstruktion eller att dess chassi behöver öppnas.

Fackmannen vet, vilket bekräftas av vad som anges i beskrivningen (sid. 3 rad 10-12), att de allra flesta platta bildskärmars baksida har fyra gängade hål som gjorts vid bildskärmens tillverkning. Fackmannen som, med utgångspunkt i D1, står inför problemet att åstadkomma en anordning som medger att ovan nämnda ändamål uppnås inser omedelbart att alla prefabricerade, gängade hål på en bildskärm utgör potentiella fästpunkter för de till den i D1 kända anordningen hörande krökta bultarna. Fackmannen skulle därför inse att problemet löses genom att bultarna i D1 antingen skruvas in i de hål som hör till bildskärmens serie- eller parallellport eller skruvas in i några andra prefabricerade hål på bildskärmens baksida. Att fackmannen härvid dimensionerar de gängade partierna hos bultarna för att passa de hål som finns faller sig naturligt. Anordningen enligt patentkravet 3 skiljer sig därför inte väsentligen från känd teknik, varför detta patentkrav inte anger något patenterbart.

Motsvarande resonemang fört beträffande uppfinningshöjden hos det i patentkrave1 definierade sättet leder till bedömningen att inte heller detta patentkrav anger något patenterbart.

På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Stefan Svahn Anders Brinkman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre