Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-045

Beslutsdatum: 2008-06-27

Lagakraft: 2008-08-28

Målet gäller: Upphävande av patent på stegpinne vid kraftledningsstolpe.

Ink datum: 2005-02-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0103376-0

PRV beslutsdag: 2004-12-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: A63B 27/00 , E06C 9/04

Juridiska sökord: uppfinningshöjd

Tekniska sökord: stegpinne; kraftledningsstolpe

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Malmgren Fallskydd AB

Ombud: Bjerkéns Patentbyrå KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Hans Pålsbring

Ombud: BRANN AB

Fler Motparter: -

Referat: Patentbesvärsrätten fann att en uppfinning avseende en stegpinne för fästande vid en kraftledningsstolpe, där en rak, stångformad del av stegpinnen är förbunden med en i vinkel mot denna del gående andra del, var närliggande till en genom utnyttjande känd rak stegpinne och annan i målet anförd känd teknik. En utföringsform där stegpinnen fästs vändbart på en kraftledningsstolpe, med den andra delen riktad i endera av två valbara motsatta riktningar, löste problemet att få en ergonomiskt utformad stege och befanns ha uppfinningshöjd.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten upprätthåller patentet i ändrad lydelse med patentkrav betecknade A, inkomna den 12 april 2005.

YRKANDEN

Invändaren yrkar att patentet upphävs. Patenthavaren bestrider invändarens yrkande och yrkar i första hand att patentet upprätthålls i beviljad lydelse. I andra hand yrkar patenthavaren att patentet upprätthålls i ändrad lydelse med patentkrav inkomna i Patentbesvärsrätten den 12 april 2005, betecknade A, B och C, att prövas i denna ordning.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN

Uppfinningen

Uppfinningen avser en stegpinne vid en kraftledningsstolpe. Enligt beskrivningen vill man vid kraftledningar ofta arrangera en stege för montören så att denne snabbt kan komma upp till de olika ledningarna för arbete med eller vid dessa. Ett problem är att anordna dessa stegar, eventuellt även säkerhetshakar, vid dessa stolpar på ett enkelt och ergonomiskt lämpligt sätt. Dessa anordningar ska vara lättmonterade och inte onödigt skrymmande. Uppfinningen går ut på en lösning av dessa och andra likartade problem. Den uppfunna anordningen innebär en praktisk stege vid en kraftledningsstolpe, och genom att vända dess stegpinnar i omväxlande motsatta riktningar kan man erhålla den ergonomiskt lämpligaste utformningen av en stege.

Patentkrav

Enligt patents krav 1 avser uppfinningen en

"Stegpinne (2), alternativt med en säkerhetshake (3) för fästande vid en kraftledningsstolpe (10), innefattande en rak, stångformad del (1), kännetecknad därav, att denna del (1) är förbunden med en i vinkel mot denna del gående andra del (2,3), samt att vid den förstnämnda delen (1) är fäst en i vinkel mot den förstnämnda delen (1) gående låsbricka (5), mellan vars yttre del och den förstnämnda, stångformade delen (1) är draget ett bultförband (6), avsett att tillsammans med låsbrickan (5) och den förstnämnda, stångformade delen (1) omsluta en kraftledningsstolpe eller del av en sådan (10), bildande en stegpinne i en stege längs kraftledningsstolpen, alternativt en säkerhetshake för en personbärlina."

Enligt patentkravet 1 under alternativ A och B lyder patentkravets avslutande del efter "bultförband (6)":

"anordnat att tillsammans med låsbrickan (5) och den förstnämnda, stångformade delen (1) fästas vändbart på och omsluta en kraftledningsstolpe eller del av en sådan (10), med den andra delen (2,3) riktad i endera av två valbara motsatta riktningar för att bilda en stegpinne i en stege längs kraftledningsstolpen, alternativt en säkerhetshake för en personbärlina",

varvid, med bortseende från betydelselösa detaljer, kravet under alternativ A i övrigt lyder som i patentet, medan under alternativ B därutöver orden på "cirka 45 grader" är infogade efter ordet "vinkel" i satsen "att denna del (1) är förbunden med en i vinkel mot denna del gående andra del (2,3)".

Under alternativ C lyder patentkravet 1 som under alternativ B, där dock orden "alternativt med en säkerhetshake (3)" i den första raden och den avslutande satsen "alternativt en säkerhetshake för en personbärlina " är strukna.

För alternativen A, B och C beaktar rätten endast de renskrivna patentkraven, vilka får förstås omfattas av patenthavarens yrkanden, till skillnad från motsvarande delvis i koncept ingivna texter, vilka i vissa delar avviker från de renskrivna patentkraven.

Teknikens ståndpunkt

I sin invändning gjorde invändaren gällande att uppfinningen inte skiljer sig väsentligen från vad som är förut känt. Invändaren hänvisade till följande skrifter:

Dl: SE 0577587 T3

D2: US 3111194 A

D3: US 4932497 A

D4: FR 1224003 A (P.V. no 651243)

D6: US 3561563 A

D7: US 3004622 A,

samt till vad som enligt ett ingivet intyg är känt genom utnyttjande i kraftledningsstolpar på sträckan Krångede-Ånge KL 1 (D5).

I en skrivelse uppmanade Patentverket patenthavaren att yttra sig över invändarens skrivelser och därvid meddela om patenthavaren medger eller bestrider eventuella uppgifter om öppen utövning. Såvitt avser det sistnämnda uttalade patenthavaren att D5 inte fyller de krav som måste ställas på ett intyg som ska utgöra bevis om öppet utnyttjande. Exempelvis identifierar intyget inte den plats där stolpen på fotografiet finns.

Parternas grunder och utveckling av talan

I överklagandet anför invändaren att patentkravet 1 i patentet innehåller en rad formuleringar som gör dess omfång otydligt samt synes det täcka in utföringsformer som inte tillhör den uppfinning som avses skyddas genom patentet. Vidare gör invändaren gällande att den i patentkravet 1 i föreliggande patent definierade stegpinnen måste anses ligga nära till hands för en genomsnittsfackman på uppfinningens område, vilken har kännedom om D1 samt någon av D2, D3 och D4 och den genom utnyttjande kända stegpinnen visad på till D5 hörande ritning.

Invändaren anför att en stegpinne av uppfinningens slag är tidigare känd genom t.ex. D1 och den används för klättring i kraftledningsstolpar för utförande av olika typer av arbeten i dessa. D1 visar en stegpinne försedd med en s.k. "knorr" för fallskyddssäkring på det sätt som uppnås genom säkerhetshakar 4 hos den i fig. 2 i föreliggande patent visade utföringsformen. Skillnaden mellan stegpinnen i föreliggande patent och den enligt D1 är sättet på vilket stegpinnarna fastgörs vid en kraftledningsstolpe. Således sker hos föreliggande patent fastgöringen genom åtdragning av ett bultförband i samverkan med en låsbricka, d v s stegpinnen spänns fast med dessa delar utvändigt om en kraftledningsstolpe. En annan skillnad är att själva stegdelen 2, 3 hos stegpinnen i föreliggande patent bildar en vinkel relativt fortsättningen på den delen (den stångformade delen 1). Emellertid är den typ av fastgöring av en stegpinne vid en kraftledningsstolpe som tillhandahålls för stegpinnen enligt föreliggande patent tidigare känd genom D2, D3 samt D4, vilka samtliga visar att det är tidigare känt att medelst skruvstädsprincipen spänna fast stegpinnar vid stolpar.

Beträffande den enligt intyget öppet utnyttjade stegpinnen anför invändaren att denna, med en fastgöringsanordning, är mycket snarlik den enligt föreliggande patent. Hos den enligt intyget öppet utnyttjade stegpinnen har den s.k. bygelskruven 6 tillsammans med låsmuttern 5 en funktion som är mycket lik den som bultförbandet och låsbrickan hos stegpinnen enligt uppfinningen har. Således sker vid åtdragande av låsmuttern en liknande åtdragning av stegpinnen kring en kraftledningsstolpe som vid en åtdragning av bultförbandet hos stegpinnen enligt föreliggande patent.

Beträffande patentkravet 1 anför invändaren vidare bland annat att det är oklart vad som menas med "i vinkel" i inledningen till den kännetecknande delen, då detta borde anses inbegripa alla tänkbara vinklar, eller åtminstone alla från 0° skilda vinklar. Detta skulle innebära att en sådan vinkel skulle kunna vara exempelvis 3° eller 30°, vilket dock näppeligen skulle kunna leda till det resultat som patenthavaren eftersträvar, nämligen att stegpinnen ska kunna användas i en fungerande stege längs kraftledningsstolpen. Det är nämligen först när denna vinkel är förhållandevis nära 45° som den låter sig användas för uppbyggande av en sådan stege.

Patenthavaren anför att D l visar en stegpinne som anbringas på en kraftledningsstolpe genom att en ände på pinnen sätts in i ett för ändamålet upptaget hål i en flänsdel och spänns fast på flänsdelen medelst ett par muttrar placerade på var sin sida om flänsdelen. Uppfinningen skiljer sig från detta genom uppgiften att en rak, stångformad del är förbunden med en i vinkel mot denna del gående andra del och genom att den första pinndelen, låsbrickan och bultförbandet enligt uppfinningen omsluter stolpdelen, vilket innebär att inga hål behöver tas upp i stolpdelen.

D2 visar en stolpsko (klättersko), dvs. ett klätterhjälpmedel som gör stegpinnar obehövliga. D3 visar en rak stegpinne och en fästbygel vars ena skänkel genomgås av en gängad ände på stegpinnen. Stegpinnen spänns fast genom att bygeln förs över en stolpfläns och kläms fast mot denna med skruven använd som klämorgan. D4 visar också en rak stegpinne som spänns fast på en kraftledningsstolpe med hjälp av ett slags skruvstäd som är fast anbringat på stolpen. Inget av dessa tre dokument visar en vinklad stegpinne med en fästanordning som omsluter en stolpe eller en stolpdel.

Patenthavaren vidhåller i Patentbesvärsrätten sin inställning till intyget avseende D5. Beträffande den i ritningen till D5 visade anordningen anför patenthavaren att den vinkelstång, Pos 2 på ritningen, som kan förmodas vara avsedd att användas vid klättring, inte är böjd utan rak. Visserligen förefaller det vara möjligt att låta vinkelstången skjuta ut från stolpen eller stolpdelen omväxlande åt ena och andra hållet, men detta kan inte åstadkommas genom att man vänder vinkelstången tillsammans med fästbygeln. I stället måste man låta fästbygeln byta plats på vinkelstången. Hålen i denna är gjorda för att fästbygeln ska sättas in i det ena av de två möjliga lägena utan att fästbygelns eller vinkelstångens orientering ändras. Det finns därför ingen anledning att åstadkomma det önskade arrangemanget med vinkelstången utskjutande växelvis åt ena och andra hållet genom att vända vinkelstången. En vändning av vinkelstången skulle därtill innebära att dess ena, vertikala fläns blir vänd uppåt, och klättring på stången skulle då bli mycket obekväm. Den anordning som visas på den till intyget hörande ritningen ger därför ingen anvisning om den stegpinne som patentkraven anger. Därför saknar det betydelse för invändningens prövning om den anordning som D5 avser har blivit känd eller ej före patentets ansökningsdag.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten prövar inte frågan om patentets krav innehåller bestämd uppgift om vad som söks skyddat, eftersom en brist i detta hänseende inte som sådan kan utgöra grund för upphävande av patentet. Då den påstådda bristen avser en ordalydelse som förelåg redan i de beviljade kraven, saknas likaså grund att pröva frågan om denna ordalydelse medför brist på bestämd uppgift i kraven enligt patenthavarens yrkanden om upprätthållande i ändrad lydelse.

I intyget avseende utnyttjande av anordningen D5 anger Thomas Nilsson vid Transelectric AB att åtminstone 4 800 exemplar av den fallskyddssäkring som finns visad i en med intyget bifogad ritning, TEK-3-51125 av den 12 augusti 1999, sattes upp av bolaget i Svenska Kraftnäts kraftledningsstolpar på sträckan Krångede-Ånge KL 1 under vecka 37-40 samt 44-46 år 2000. Patenthavaren kritiserar intyget men bestrider inte att den i ritningen visade anordningen var känd genom utnyttjande. Patentbesvärsrätten finner att intyget ger tillräckliga uppgifter om arten, tiden och omfattningen av det påstådda utnyttjandet. Det patenthavaren anför om brister i intyget avser ett fotografi som inte omfattas av intyget. Rätten finner att det patenthavaren anför inte ger skäl att betvivla att det i intyget angivna utnyttjandet faktiskt har ägt rum. Utnyttjandet har vidare skett under sådana omständigheter att den utnyttjade anordningen har blivit känd.

Ritningen till D5 visar en fallskyddssäkring innefattande en rak vinkelstång 40x20x4, en bygelskruv, erforderliga fästdetaljer samt ett krökt stångelement, som får antas ha samma funktion som uppfinningens "säkerhetshake". När fallskyddssäkringen monteras på en kraftledningsstolpe, avses bygelskruven fästas runt en sådan vinkelprofil som en kraftledningsstolpe vanligen är uppbyggd av. Fallskyddssäkringens vinkelstång har flera hål, så att den kan monteras utskjutande åt motsatta håll.

Enligt rättens mening utgör D5 den kända teknik som kommer uppfinningen enligt patentets krav 1 närmast. Uppfinningen skiljer sig från D5 genom att den i stället för en rak vinkelstång har en rak, stångformad del förbunden med en i vinkel mot denna del gående andra del, samt att den i stället för en bygelskruv har en i vinkel mot den förstnämnda delen gående låsbricka, mellan vars yttre del och den stångformade delen är draget ett bultförband. Uppfinningen är sålunda ny.

Det problem som återstår att lösa med kännedom om D5 får anses vara att på ett enklare sätt åstadkomma en stegpinne i en ergonomiskt lämplig stege. Enligt rättens mening är det emellertid en för fackmannen i sig närliggande utformning att en rak, stångformad del av en stegpinne är förbunden med en i en godtycklig vinkel mot denna del gående andra del. Patenthavaren har inte heller gjort troligt att uppfinningens syfte att åstadkomma en ergonomisk utformning uppnås vid en godtycklig vinkel mellan ifrågavarande delar.

I patentkravet 1 med lydelsen A enligt yrkandet i andra hand, anges beträffande stegpinnen, vars bultförband (6) är anordnat att tillsammans med låsbrickan (5) och den förstnämnda, stångformade delen (1) fästas vändbart på och omsluta en kraftledningsstolpe eller del av en sådan (10), att den andra delen är "riktad i endera av två valbara motsatta riktningar för att bilda en stegpinne i en stege längs kraftledningsstolpen". Enligt rättens mening uppnås, när stegpinnen är utformad på angivet sätt och stegpinnarna fästs med dess andra delar riktade i motsatta riktningar, en lösning av det för uppfinningen uppställda problemet att uppnå en ergonomisk utformning. Patentbesvärsrätten finner att denna problemlösning inte ligger nära till hands för fackmannen.

Med utgångspunkt i D5 kan kännedom om det genom D1 kända klättersteget inte anses leda fram till den av uppfinningen anvisade lösningen av problemet, då det kända klättersteget kräver håltagning i stolpen och D1 därutöver saknar anvisning om ergonomisk utformning av en stege. Kännedom om den genom D2 kända stolpskon (jfr. fig. 10 och 11) för en I-balk kan inte heller anses leda fram till lösningen. Inte heller kan kännedom om de genom D3 och D4 kända tvinganordningarna, vilka uppenbarligen inte avses omsluta en kraftledningsstolpe eller del därav, anses leda fram till lösningen.

Rune Näsman Jeanette Bäckvall Gunilla Sandell

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre