Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-052

Beslutsdatum: 2007-05-28

Lagakraft: 2007-07-30

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen EKISTOL.

Ink datum: 2005-02-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 789.617

PRV beslutsdag: 2004-12-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6), 6 § 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Equistro Pharma GmbH & Co. KG

Ombud: Kurt Lautmanns Patentbyrå Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Otsuka Pharmaceutical S.A.

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Klagandens märke EQUISTRO har inte ansetts väl ansett. EKISTOL ≠ EQUISTRO.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Equistro Pharma GmbH & Co. KG (Equistro Pharma) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella varumärkesregistreringen 789.617 EKISTOL inte skall medges giltighet i Sverige.

Otsuka Pharmaceutical S.A. har förelagts men inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten.

Equistro Pharma har till grund för sin talan hållit fast vid att märket EKISTOL är förväxlingsbart med bolagets registrerade varumärken 242.710 och 360.628 båda bestående av märkesordet EQUISTRO samt att detta märkesord är väl ansett för bl.a. näringstillskott, kosttillskott och salvor för hästar.

Equistro Pharma har till utveckling av talan anfört bl.a. följande.

Förutom varuslagslikhet föreligger även märkeslikhet. De motstående märkena företer främst ljudmässig likhet. Enligt intygsgivarna, översättaren Karin Bergman och språkläraren Gunvor Myrsten, uttalas ”EQUI” i Equistro Pharmas märke ”EKI”. Märkena är därmed ljudmässigt lika och således förväxlingsbara enligt intygsgivarna.

Preparat under märket EQUISTRO används för behandling av sjuka eller högpresterande hästar. Omsättningskretsen består av ryttare, hästägare och veterinärer. Den internationella registreringen EKISTOL vänder sig till samma omsättningskrets. Det är fullt möjligt att de båda preparaten kan finnas i samma hus, t.ex. när en familjemedlem använder Equistro Pharmas produkter och en annan nyttjar preparatet EKISTOL. Bolagets kännetecken har använts sedan år 1985 i Sverige och är inarbetat. Omsättningen i Sverige uppgick under perioden 1994-1998 till sammanlagt ca 6,8

miljoner kr. Varumärket har exponerats i många olika sammanhang. Att varumärket används idag framgår såväl av den svenska återförsäljarens som det tyska bolagets hemsida. Det skall vidare påpekas att förväxlingsbedömningen är strängare när det gäller läkemedel. Märket EKISTOL har inte använts i Sverige och designeringen avseende Tyskland har återtagits.

Equistro Pharma har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare utredning.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att utredningen i målet inte ger stöd för att Equistro Pharmas kännetecken EQUISTRO är väl ansett i den mening som avses i 6 § andra stycket varumärkeslagen.

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet mellan de pharmaceutiska preparat för människor för behandling av vener (pharmaceutical preparations for human use for the treatment of veins) som den internationella registreringen avser i klass 5 och bl.a. sådana veterinära och hygieniska preparat, vacciner och immuniserande medel samt läkande salvor som de motanförda registreringarna omfattar i samma klass.

När gäller märkeslikheten finner Patentbesvärsrätten att märket EKISTOL visuellt sett skiljer sig tydligt från märkesordet EQUISTRO. Fonetiskt sett ligger betoningen i märket EKISTOL på den tredje stavelsen -STOL medan den ligger på den andra stavelsen i märkesordet EQUISTRO. Vid en sammantagen

bedömning får märket EKISTOL anses skilja sig tillräckligt från EQUISTRO för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre