Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-066

Beslutsdatum: 2005-05-26

Lagakraft: 2005-06-28

Målet gäller: Avvisning av för sent inkommet överklagande.

Ink datum: 2005-02-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 04-3632

PRV beslutsdag: 2005-02-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: namn

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KL

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

BAKGRUND

Kent Lundmark ansökte den 5 juli 2004 om att få byta efternamn till Winblad. Eftersom hinder mot att godkänna efternamnsbytet förelåg enligt 13 § första stycket namnlagen och Patentverket inte fann att de skäl Lundmark uppgivit för efternamnsbytet utgjorde att sådana synnerliga skäl förelåg som anges i 14 § andra stycket namnlagen förelade Patentverket honom den 10 september 2004 att ytterligare styrka att synnerliga skäl för efternamnsbytet förelåg vid äventyr av att ansökningen annars kunde komma att avskrivas. Föreläggandet skickades med förenklad delgivning till den i ansökningen uppgivna postadressen i Skellefteå. Föreläggandet besvarades inte och Patentverket avskrev ansökningen genom beslut den 30 november 2004. Även avskrivningsbeslutet skickads med förenklad delgivning till den uppgivna adressen i Skellefteå. Den 21 januari 2005 meddelade Lundmark vid telefonsamtal med Patentverket att han sedan ett halvår tillbaka var bosatt i Danmark samt att hans post hade lagrats i Sverige men att han inte hade läst den. Den 28 januari 2005 inkom en skrift från Lundmark till Patentverket vilken verket uppfattade som ett överklagande av avskrivningsbeslutet. Patentverket avvisade genom överklagade beslutet överklagandet såsom för sent inkommet.

YRKANDE

Lundmark har, som det får förstås, yrkat att avvisningsbeslutet undanröjs.

SKÄL

Av utredningen i målet framgår att Patentverket i nära anslutning till att ansökningen inkom till verket tillställde Lundmark bl.a. en underrättelse om att verket framdeles skulle tillämpa s.k. förenklad delgivning. Underrättelsen skickades till den postadress som Lundmark uppgivit inför Patentverket och kom på Lundmarks begäran att lagras av Posten. Vid dessa förhållanden får förutsättningarna för användning av förenklad delgivning i ärendet anses ha varit uppfyllda.

Såsom Patentverket funnit i det överklagade beslutet har således Lundmark genom förenklad delgivning den 15 december 2004 delgivits Patentverkets avskrivningsbeslut daterat den 30 november 2004, i följd varav sista dag att överklaga avskrivningsbeslutet var den 5 januari 2005. Överklagandet kom inte in till verket förrän den 28 januari 2005 och således för sent. Patentverkets beslut att avvisa överklagandet var därför riktigt. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

ak Visa mer Visa mindre