Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-071

Beslutsdatum: 2005-05-12

Lagakraft: 2005-07-13

Målet gäller: Upphävande av patent på förfarande för tillgång till viss behörighet; nu fråga om yrkande om återförvisning.

Ink datum: 2005-02-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 9802053-0

PRV beslutsdag: 2005-02-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Offentlig handling; Känd teknik; Allmänt tillgänglig

Tekniska sökord: Behörighet; Parkeringsavgift; Kodläsare; Behörighetskod

Lagrum: 2 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Modul-System Sweden AB

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: ÅK

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: Patentbesvärsrätten fann, till skillnad från Patentverket, att en av invändaren åberopad handling var en offentlig handling vid ansökningens prioritetsdag varför överklagade beslutet upphävdes och ärendet återförvisades till Patentverket för fortsatt behandling.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och återförvisar ärendet till Patentverket för fortsatt behandling.

YRKANDE M.M.

ÅK ansökte om patent 10 juni 1998 med begäran om prioritet från en tidigare svensk patentansökning ingiven den 8 januari 1998. Patent meddelades 4 november 2003. Modul-System Sweden AB gjorde under ansökningsförfarandet i Patentverket en erinran mot patentansökningen och efter patentmeddelandet en invändning mot det meddelade patentet. Vid båda tillfällena åberopades som nyhetshinder en rapport benämnd ”Rapport om övervakningssystem för Phone Park” som ingivits till Gatu- och fastighetskontoret i Stockholm den 19 december 1997. Patentverket avslog i överklagade beslutet invändningen ”då invändaren inte med fullständig säkerhet kan anses ha styrkt att rapporten varit offentlig vid prioritetsdagen”.

Invändaren har yrkat att målet visas åter till Patentverket för ny prövning.

Till grund för sitt yrkande har invändaren, som det får förstås, hållit fast vid att uppfinningen inte är ny i förhållande till den teknik som beskrivs i ”Rapport om övervakningssystem för Phone Park” samt att denna rapport var allmänt tillgänglig före patentansökningens prioritetsdag.

Patenthavaren har förelagts att yttra sig i frågan om återförvisning, men inte inkommit med något yttrande.

DOMSKÄL

En handling som inkommit till en myndighet är en allmän handling och om stadgade undantag inte är tillämpliga också en offentlig handling (se tryckfrihetsförordningen 2 kap.). I ett intyg avgivet av Gatu- och fastighetskontoret i Stockholm, som invändaren åberopat i Patentbesvärsrätten, har också anförts att rapporten av Gatu- och fastighetskontoret betraktades som offentlig handling vid ingivandet den 19 december 1997.

Patenthavaren har inte visat att den i målet åberopade rapporten skulle vara en hemlig handling. Enligt vad utredningen visar utgör därför rapportens innehåll känd teknik som skall beaktas vid patenterbarhetsprövningen. Det skulle strida mot instansordningen att Patentbesvärsrätten i detta mål även prövade frågan om patenterbarhet med beaktande av den teknik som beskrivs i rapporten. Ärendet skall därför återförvisas till Patentverket för ny prövning med beaktande av den kända tekniken.

Per Carlson Stefan Svahn Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

EE Visa mer Visa mindre