Domstols Målregister

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen MERIDIANA.

Ink datum: 2005-03-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 566.465

PRV beslutsdag: 2005-01-19

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 39

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Meridiana S.P.A.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Société des Hôtel Méridien

Ombud: Dr. Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: MERIDIANA = LE MERIDIEN i visst utförande

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

1. Meridiana S.P.A:s yrkande om vilandeförklaring lämnas utan bifall.

2. Meridianas yrkande om att frågan om giltighet skall återförvisas till Patentverket för förnyad prövning lämnas utan bifall.

3. Meridianas yrkanden om att Patentverkets beslut skall upphävas helt eller delvis lämnas utan bifall.

YRKANDEN M.M.

Meridiana S.P.A. har i första hand yrkat att det överklagade beslutet undanröjs och att målet återförvisas till Patentverket för förnyad prövning i sak.

I andra hand har bolaget yrkat att Patentverkets beslut upphävs i dess helhet och att invändningen avslås.

I sista hand har Meridiana yrkat att Patentverkets beslut upphävs i vad det avser ”airport management services, aircraft rental services och pre-transport control services for aircrafts and goods” och att invändningen avslås i vad den avser dessa tjänster.

Härutöver har bolaget begärt att målet förklaras vilande i avvaktan på att OHIM:s ärende nr 000001382 om upphävande av den motanförda gemenskapsregistreringen 00147959 Le MERIDIEN i visst utförande slutligt avgörs.

Société des Hôtel Méridien har bestritt yrkandena om undanröjande och upphävande.

Bolaget har också bestritt Meridianas begäran om vilandeförklaring.

Grunder

Meridiana har till grund för yrkandet om återförvisning åberopat att Patentverkets motivering av det överklagade beslutet är bristfällig samt anfört att beslutet inte innehåller de skäl som bestämt utgången.

Till grund för yrkandena om upphävande helt eller delvis av det överklagade beslutet har Meridiana hållit fast vid att bolagets varumärke MERIDIANA inte är förväxlingsbart med något av Société des Hôtel Méridiens varumärken Le MERIDIEN i visst utförande, i vart fall inte med avseende på de varor som omfattas av yrkandet i sista hand.

Meridiana har till stöd för sin begäran om vilandeförklaring anfört att Patentbesvärsrättens avgörande inte kan grunda sig på den rättighet som är föremål för prövning hos OHIM ”innan dess slutliga öde är fastlagt”.

Société des Hôtel Méridien har bestritt att det överklagade beslutet är bristfälligt motiverat.

Vidare har bolaget hållit fast vid att varumärket MERIDIANA är förväxlingsbart med varumärkena Le MERIDIEN i figur, såväl enligt den ursprungliga som enligt den begränsade varuförteckningen. I anslutning härtill har bolaget också hållit fast vid att dess kännetecken Le MERIDIEN är väl ansett, bl.a. för ”hotell och resetjänster”.

Société des Hôtel Méridien har till stöd för sin inställning till begäran om vilandeförklaring anfört att det inte finns skäl för detta, eftersom bolagets internationella registrering av varumärket Le MERIDIEN i visst utförande (nr 741 561), som avser bl.a. samma tjänster i klass 39 som gemenskapsregistreringen, kvarstår som hinder oavsett hur prövningen i OHIM utfaller.

Meridiana har inte angivit sin inställning till Sociétés des Hôtel Méridien påstående att kännetecknet Le MERIDIEN är väl ansett.

Utveckling av talan

Parterna har till utveckling av sin talan i själva saken anfört i huvudsak följande.

Meridiana

Motpartens märke inleds med den på franska bestämda artikeln ”le”. Inledningen på ett varumärke är av stor vikt vid jämförelsen mellan två märken då inledningen naturligen är det första en betraktare konfronteras med i ett märke. Inledningen med ”le” ger märket ett annat visuellt och fonetiskt intryck jämfört med klagandens märke. Som ett led i helhetsbedömningen måste även slutledet i respektive märke beaktas, dvs. ANA i Meridiana S.P.A:s märke och EN i motpartens märke. Spetsformen på bokstaven A ger ett helt annat visuellt intryck än –EN. Fonetiskt föreligger en än tydligare skillnad i det att rytmen är annorlunda i de båda märkena. Slutledet –ANA ger i övrigt ett feminint intryck. Feminina ord med fransk karaktär slutar ofta på –a. MERIDIANA skulle sålunda svårligen kunna kombineras med ”le” utan att det skulle strida mot den allmänna uppfattningen om vilken bestämd artikel som skulle passa med MERIDIANA.

Patentverket har funnit att det råder varuslagslikhet mellan vissa av Meridianas tjänster i klass 39 och flera av tjänsterna i Sociétés des Hôtel Méridien registreringar. Trots att det inte anges närmare i beslutet vilka av Meridianas tjänster som liknar Sociétés des Hôtel Méridien tjänster, har verket upphävt registreringen i dess helhet. I vart fall borde registreringen ha bestått för ”air craft rental services ” och ”pre-transport control services for aircrafts and goods”. Då Patentverket inte klart angivit grunderna för att upphäva registreringen för samtliga tjänster bör frågan om giltighet återförvisas till verket för ny prövning av frågan om förväxlingsbarhet.

Patentverket har anfört att båda märkena kan förknippas med ”meridian” och att det är en faktor som medför att märkena är lika. Det finns i varumärkesregistret 18 giltiga registreringar för MERIDIAN som samexisterar varav fem i klass 10. Kan dessa samexistera i klass 10 trots konceptuell identitet så kan MERIDIANA och Le MERIDIEN i visst utförande samexistera i klass 39. Det skall understrykas att parterna samexisterat under en längre tid utan att förväxlingsrisk uppstått. Samexistensen har tidigare bedömts som fullt möjlig av Patentverket avseende de aktuella märkena. När motparten designerade Sverige i anslutning till sin IR 741 561 Le MERIDIEN i visst utförande fanns MEREDIANA redan registrerat under 234 609 i klass 39, men anfördes inte som hinder.

Parterna ingick år 1992 ett avtal om samexistens enligt vilket Meridiana medgavs rätt att använda och registrera sitt varumärke för transporter. Tribunal de Grande Instance de Paris har i ett avgörande den 24 april 2007 anfört bl.a. att Meridiana inte brutit mot avtalet genom att låta registrera MERIDIANA som gemenskapsvarumärke (nr 2210201), eftersom produkter och tjänster i klasserna 12, 37 och 39 är relaterade till ”lufttransporter för passagerare, bagage och varor”. Även om domstolens avgörande inte avser bolagets nu aktuella internationella varumärke är avgörandet ändå av intresse, eftersom det föreliggande märket avser tjänster som i princip är identiska med gemenskapsvarumärket.

Société des Hôtel Méridien

Det faktum att Méridiens märken innehåller ordet ”le” medför inte att risken för förväxling undanröjs. Det är i Sverige känt att ”le” är den maskulina bestämda artikeln på franska. Därav följer att ordet ”le” är ett svagt märkeselement. Det kan också noteras att detta är skrivet i mindre typsnitt än ordet MERIDIEN som således dominerar märket. MERIDIEN och MERIDIANA är nära nog identiska visuellt och fonetiskt, vidare är orden identiska konceptuellt. Meridiana S.P.A.:s hänvisning till andra registrerade varumärken vilka skulle syfta på ”meridian” är utan relevans i förevarande mål.

Båda Méridiens märken omfattar en bred beskrivning av transport och resetjänster i klass 39. Alla dessa tjänster har ett nära samband med varandra. Mellan vissa tjänster råder identitet. Tjänsterna i klass 39 uppvisar en mycket homogen karaktär. Ett beslut om partiellt hävande av en registrering förutsätter att varumärkeshavaren har begärt detta. Meridiana begärde inte i Patentverket att registreringen skulle bestå endast för vissa tjänster.

Märket MERIDIANA är mot denna bakgrund förväxlingsbart med märkena Le MERIDIEN i visst utförande även enligt den begränsade tjänsteförteckningen. Den prövning som Patentverket gjort initialt kan inte påverka rättens bedömning i förevarande mål. I den mån Patentverket beaktat Sociétés des Hôtel Méridien märken vid sin granskning har verket nu ändrat uppfattning och funnit märkena förväxlingsbara.

Vad Meridiana anfört om innebörden av Tribunal de Grande Instance de Paris avgörande den 24 april 2007 saknar betydelse i föreliggande mål. Patentbesvärsrätten har i mål 05-072 anfört att domstolen inte kan pröva ett avtal mellan parterna vilket kan ange att parterna inte ska invända mot varandras varumärken under vissa förhållanden.

DOMSKÄL

Inledningsvis konstaterar Patentbesvärsrätten, att Patentverket, enligt 21 § första stycket varumärkeslagen, om det finns hinder för en del av de varor som ett varumärke har registrerats för, skall upphäva registreringen enbart för dessa varor, om varumärkeshavaren begär detta. Meridiana begärde inte i Patentverket att dess internationella registrering skulle bestå i vart fall för vissa tjänster. Patentverket hade därför inte anledning att bedöma om Meridianas varumärke var förväxlingsbart med Sociétés des Hôtel Méridien märke med avseende på samtliga tjänster. Vid Patentverkets handläggning kan därmed inte anses ha förekommit något fel som medför att frågan om giltighet skall återförvisas till verket för förnyad prövning i sak.

När det gäller själva saken konstaterar Patentbesvärsrätten till att börja med att Méridien inte åberopat någon bevisning som styrker att kännetecknet Le MEREDIEN är inarbetat och därmed väl ansett för hotell och resetjänster. Skyddsomfånget hos Méridiens märke Le MERIDIEN i visst utförande får således bedömas med utgångspunkt i märkets ursprungliga särskiljningsförmåga.

Mellan de tjänster anknutna till transport som Meridianas internationella varumärke MERIDIANA avser i form av ”pre-transport control services for aircrafts and goods” i klass 39, föreligger i varumärkesrättslig mening likhet med bl.a. de transporttjänster avseende ”transport of people and freight” och ”travel and transportinformation”, som Sociétés des Hôtel Méridien internationella varumärke avser i samma klass enligt yrkandet i sista hand.

Patenbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger märkeslikhet mellan Meridianas varumärke MERIDIANA och Sociétés des Hôtel Méridien internationella varumärke Le MERIDIEN i visst utförande.

Med hänsyn till föreliggande tjänsteslagslikhet och märkeslikhet är varumärket MERIDIANA förväxlingsbart med det internationella märket Le MERIDIEN i visst utförande.

Huruvida Société des Hôtel Méridien i det av Meridiana åberopade avtalet från år 1992 medgivit att registrering av det i målet aktuella märket får ske, kan inte prövas som en prejudiciell fråga i detta mål, se Patentbesvärsrättens dom i mål 05-072 (STORZ MILLENIUM i visst utförande). Det förhållandet att Société des Hôtel Méridien i 1992-års avtal må ha givit uttryck för att bolaget i framtiden inte skulle motsätta sig att Meridiana använde och lät registrera sitt märke för transporter saknar sålunda betydelse i målet.

Vid denna bedömning finns inte anledning att pröva om Meridianas varumärke är förväxlingsbart med Sociétés des Hôtel Méridien gemenskapsvarumärke Le MERIDIEN i visst utförande. Det föreligger följaktligen inte skäl att vilandeförklara målet på den grunden gemenskapsregistreringens bestånd är föremål för prövning.

Överklagandet kan därför inte bifallas enligt något av yrkandena om upphävande.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga nr 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre