Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ell ell LL sweden i visst utförande.

Ink datum: 2005-04-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 344.004

PRV beslutsdag: 2005-02-17

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 20, 21

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Hachette Filipacchi Presse

Ombud: Advokatbyrån Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Formbyrån LL AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Motparter: -

Referat: ELL ELL LL SWEDEN registrerat bl.a. för vissa varor i klass 20 har inte ansetts förväxlingsbart med de äldre registreringarna ELLE för bl.a. samma varor.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Hachette Filipacchi Presse (Hachette) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket 344 004 ell ell LL sweden i visst utförande skall upphävas.

Formbyrån LL AB (Formbyrån) har avstått från att yttra sig i målet.

Hachette har till stöd för sin talan hållit fast vid att märket ell ell LL sweden är förväxlingsbart med de registrerade varumärkena 261 235, 303 030 och 333 839 samtliga bestående av märkesordet ELLE samt att kännetecknet ELLE är inarbetat och väl ansett för bl.a. varor i klasserna 18, 20, 21 och 25.

Hachette har, utöver vad bolaget anfört vid Patentverket, åberopat i huvudsak följande omständigheter. Det yngre märket 344 004 ell ell LL sweden är registrerat för vissa varor i klass 20 och klass 21. De i märket ell ell LL sweden ingående orddelarna ell är i princip helt identiska med varumärket ELLE. Den fonetiska likheten mellan märket ell ell LL sweden och varumärket ELLE utgörs av att det yngre märket uppfattas som en trefaldig fonetisk upprepning av kännetecknet ELLE. Hachettes märke är välkänt i Sverige under uttalet ”ell”. Även principen om den bleknande minnesbilden kan tillämpas då ordet ELLE ingår i det yngre märkets begynnelse ell ell LL sweden och därigenom företer stora likheter, såväl visuellt som fonetiskt med det yngre märket. Det är därför mycket troligt att en konsument skulle minnas likheterna mellan dessa märken snarare än skillnaderna.

Med hänvisning till ett tidigare avgörande i Patentbesvärsrätten mål 96-695, ACTU-ELLE skulle en användning av märket ell ell LL sweden dra otillbörlig fördel av det renommé som varumärket ELLE har förvärvat, i synnerhet då de båda varumärkena avser varor av samma slag.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten tar inledningsvis upp frågan om Hachettes kännetecken ELLE var väl ansett när Formbyrån ansökte om registrering av sitt varumärke ell ell LL sweden i visst utförande den 22 december 1999. I Patentbesvärsrättens avgörande i mål 96-695 fann rätten att varukännetecknet ELLE var inarbetat och därmed väl ansett för tidskrifter i klass 16 år 1994. Det finns inga omständigheter i målet som tyder på att detta förhållande skulle ha ändrats vid tiden för Formbyråns ansökan om registrering 1999. Någon ytterligare bevisning om inarbetning eller förvärvat anseende har inte förebragts i detta mål.

Rätten finner i likhet med Patentverket att upprepningen av märkesdelen ”ell” i Formbyråns märke sammantaget med bokstäverna LL samt ordet sweden gör att det yngre märket märket skiljer sig tydligt åt både visuellt och fonetiskt från det äldre märket ELLE. Inte heller begreppsmässigt föreligger någon likhet mellan märkesdelarna ”ell” och ”LL”, som snarast uppfattas som bokstavskombinationer och kännetecknet ELLE, som associeras till det franska ordet för hon/henne.

Det yngre märket ell ell LL sweden i visst utförande registrerades den 19 januari 2001 för möbler, speglar och korgar (ej av metall) i klass 20, varor av glas, porslin, keramik för hushålls- och prydnadsändamål, redskap och behållare för hushållsändamål sam köksredskap (ej av ädla metaller eller överdragna därmed) i klass 21. Det motanförda märket 333 839 ELLE är registrerat för samtliga varor i klass 20 och klass 21. Som Patentverket konstaterat, omfattar således det yngre märket varor av samma slag som det motanförda märket.

Rätten finner vid en helhetsbedömning att Formbyråns märke inte är förväxlingsbart med Hachettes märke i den meningen att konsumenterna skulle tro att de varor som tillhandahålls under de båda bolagens märken har ett gemensamt kommersiellt ursprung eller att det på något annat sätt finns ett ekonomiskt samband mellan innehavarna av de båda märkena.

Den omständigheten att det äldre varumärket ELLE är inarbetat och väl ansett för tidskrifter i klass 16 leder enligt rättens mening inte till slutsatsen att användning av det yngre märket för varor i klass 20 och 21 skulle medföra otillbörlig fördel eller förfång för det äldre märkets särskiljningsförmåga eller anseende.

På anförda skäl skall överklagandet lämnas utan bifall.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Skiljaktig;

se prot.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

Målet föredras av referenten och avgörs, se dom.

Patenträttsrådet Persson är skiljaktig och anför:

Vid bedömning av frågor om förväxling bestäms det äldre märkets skyddsomfång av dess ursprungliga och eventuellt förvärvade särskiljningsförmåga (jfr principen om känneteckenskraft).

Lika med majoriteten finner jag att kännetecknet ELLE vid tiden för Formbyråns ansökan var inarbetat och väl ansett för tidskrifter i Sverige, men att det inte visats att märket skulle vara inarbetat för några ytterligare varor. Bedömningen om märket ell ell LL sweden är förväxlingsbart med de motanförda märkena får därför ske utifrån det skydd som följer av registreringarna i sig.

Formbyråns varumärke ell ell LL sweden avser varor av identiskt slag i klass 20 och 21 som det motanförda märket 333 839 ELLE i visst utförande omfattar. Märkesordet ELLE, som är det franska ordet för hon/henne, får anses besitta en inte obetydlig känneteckenskraft för varorna i dessa klasser.

När det gäller märkeslikheten konstaterar jag inledningsvis att det figurativa utförandet av de motstående registreringarna är av mycket enkel beskaffenhet. Vidare finner jag att varumärket ell ell LL sweden framstår som en tre- eller fyrfaldig fonetisk upprepning av märkesordet ELLE, som kan uttalas ”ell”, med tillägg av Sweden. Därtill kommer att det i inledningen, ell ell, av det yngre varumärket förekommer en upprepad tydlig visuell likhet med de motanförda varumärkena ELLE. En upprepning av de dominerande förväxlingsbara delarna gör inte att det fonetiska och visuella intrycket skiljer sig åt på ett sådant sätt att förväxlingsrisk inte föreligger. Tillägget av märkesordet sweden förändrar inte denna bedömning. Även begreppsmässigt torde de inledande märkesdelarna ”ell” i märket ell ell LL sweden i visst utförande, liksom ELLE, associera till det franska ordet elle och översättningen hon/henne.

Vid en helhetsbedömning finner jag att varumärket ell ell LL sweden är förväxlingsbart med i vart fall Hachettes varumärke 333 839 ELLE i visst utförande.

På anförda skäl skall överklagandet bifallas.

Som ovan

Merit Persson

Prot. uppv.

JB

EE Visa mer Visa mindre