Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-150

Beslutsdatum: 2006-12-06

Lagakraft: 2007-02-07

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen POMMERTZ.

Ink datum: 2005-05-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 350.399

PRV beslutsdag: 2005-02-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 §, 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Pommery S.A.

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Zeunerts i Norrland AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: POMMERTZ = POMMERY

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och upphäver varumärkesregistreringen 350.399 POMMERTZ.

YRKANDE M.M.

Pommery S.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit att varumärket POMMERTZ skall upphävas.

Zeunerts i Norrland AB har förelagts att yttra sig över Pommerys överklagande men har inte låtit höra av sig.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att märket POMMERTZ är förväxlingsbart med Pommerys märke 182.805 POMMERY. Vidare har bolaget gjort gällande att bolagets kännetecken POMMERY är väl ansett enligt 6 § andra stycket varumärkeslagen.

Pommery har till utveckling av talan bl.a. anfört följande. Varumärkena POMMERY och POMMERTZ har inledningen POMMER gemensamt. Den gemensamma beståndsdelen upptar större delen av de båda märkena och detta gör att märkenas helhetsintryck blir mycket lika. Uppdelning av orden i stavelser känns onaturlig och vanlig språkkänsla säger att båda märkena uppfattas som mer eller mindre odelbara ord. När det gäller märkesdelen POMME kan denna i och för sig härledas till det franska ordet ”pomme” som betyder äpple. Trots denna betydelse har inledningen POMMER- en unik karktär för varor i klass 32 och 33, därav följer att varumärket POMMERY bör ges ett starkt skydd mot märken med samma inledning. Det yrkas vidare på ett extra starkt skydd med hänsyn till att det rör sig om ett väl ansett märke. Bolaget började redan i början av 1900 talet sälja champagne under varumärket POMMERY i Sverige. Champagnen säljs bl.a. på Systembolaget men också via grossister som levererar till restaurangmarknaden. Under åren 1999 t.o.m. 2004 såldes det årligen sådan champagne till grossist i Sverige för mellan ca 2,8 8,8 miljoner kr. Kännedomen om varumärket sprids inte bara genom försäljningar utan också genom t.ex. vinprovningar, tidskrifter och Internet.

För att visa användningen av märket har bolaget givit in bl.a. kopior av tidningsartiklar, vinlistor samt hänvisat till länkar på Internet.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att champagne under märket POMMERY sålts i Sverige under lång tid och i inte obetydlig omfattning. Vad som framkommit om användningen är av sådan beskaffenhet att det skall beaktas vid bedömningen av märkets skyddsomfång, även om det inte är visat att POMMERY är väl ansett för champagne.

Zeunerts i Norrland AB:s märke POMMERTZ och det motanförda märket POMMERY avser identiska varor i den meningen att båda märkena är registrerade för alkoholhaltiga drycker. Märkena är visuellt lika och skiljer sig åt endast vad avser slutbokstäverna. Även fonetiskt föreligger betydande likhet trots att orden har olika antal stavelser. I den mån märkena ger upphov till associationer hänför sig dessa beträffande båda märkena närmast till det franska ordet för äpple “pomme”. Sammantaget finner Patentbesvärsrätten att märket POMMERTZ är förväxlingsbart med det motanförda märket POMMERY. Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre