Domstols Målregister

Målet gäller: Anteckning om innehav av registrerat varumärke.

Ink datum: 2005-05-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 233.033

PRV beslutsdag: 2005-03-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: annan

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: BEST Transport AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLNING AV YRKANDEN

B & Y Holding AB, 556249-9342 beviljades den 24 april 1992 registrering av figurmärket 233 033, som består av bilden av en bevingad basketsko. Best Bud i Sverige AB, 556249 9342, antecknades som ny innehavare den 25 februari 1994. Den 30 juni 1993 namnändrade bolaget till Best Transport Aktiebolag, den 28 oktober 2002 till Transport BLC i Bromma AB och den 23 oktober 2003 till Transport TLC i Väsby AB. Transport BLC i Bromma AB överlät den 2 december 2002 en del av rörelsen inom främst bud- och lastbilstransporter samt överenskommen del av bolagets tillgångar och skulder till 556623-6278 BEST Transport AB. Transport TLC i Väsby AB försattes i konkurs den 11 december 2003. Konkursen avslutades den 30 augusti 2005 utan överskott. Någon rätt till varumärket upptogs inte som tillgång i konkursbouppteckningen. Däremot finns följande antecknat i förvaltarens arbetsredogörelsen. ”Genomgång av bolagets rätt till varumärket ”Dojan” samt korrespondens och kontakter med Best Transport AB har förevarit i samband därmed.” BEST Transport AB ansökte den 15 december 2003 att få bli antecknat som ny innehavare av varumärket. Eftersom BEST Transport AB inte styrkt sin rätt till varumärket avslog Patentverket ansökningen genom överklagade beslutet.

Yrkande

BEST Transport AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att bolaget skall antecknas som innehavare av figurmärket nr 233.033.

Grund

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att bolaget förvärvat rätten till figurmärket genom överlåtelse från Transport BLC i Bromma AB.

Utveckling av talan

Till utveckling av talan har bolaget anfört bl.a. följande. BEST Transport AB förvärvade genom avtal den 30 juni 2002 och den 2 december samma år bud- och lastbilstransportrörelsen från Transport BLC i Bromma AB. Parterna har vid överlåtelsen utgått ifrån att varumärket kallat ”Dojan” omfattades vid försäljningen av rörelsen enligt 32 § varumärkeslagen. Vidare har samtliga villkor i samband med köpet uppfyllts. Konkursförvaltaren har avslutat konkursen i Transport TLC i Väsby AB och avgivit sin slutredovisning till tingsrätten. Konkursboet har bl.a. kontrollerat rätten till varumärket 233 033 och efter kontakter med köparbolaget släppt denna fråga. Med anledning härav och då konkursboet inte funnit skäl till återvinning av rörelseöverlåtelsen kan det konstateras att varumärket förvärvats av BEST Transport AB.

----------------

BEST Transport AB har i Patentverket åberopat kopia av avtal daterat den 30 juni 2002, kopia av överlåtelseavtal daterat den 2 december 2002 samt kopia av konkursförvaltarens slutredovisning avseende konkursen i Transport TLC i Väsby AB.

SKÄL

I avtalet daterat den 30 juni 2002 anges att Lagerbolaget nr 25 i Väsby AB, som senare namnändrat till BEST Transport AB, skall överta varumärket “Dojan” i samband med förvärvet av bud- och lastbilstransportrörelsen om vissa vilkor är uppfyllda. Avtalet är för samtliga parter undertecknat av firmatecknaren Thomas Carlsson. Överlåtelseavtalet daterat den 2 december 2002, där Transport BLC i Bromma AB till BEST Transport AB överlåter del av bolagets transportverksamhet gällande främst bud- och lastbilstransport samt de tillgångar och skulder som framgår av en till avtalet fogad bilaga, är undertecknat av Thomas Carlsson och Bo Löfqvist vilka båda är firmatecknare i såväl BEST Transport AB som Transport TLC i Väsby AB. Vidare har Thomas Carlsson uppgivit att samtliga villkor för förvärvet av såväl rörelsedel som varumärke är uppfyllda. Parterna får därmed anses ha varit införstådda med att rätten till det ifrågavarande märket ingick bland de överlåtna tillgångarna. Detta förhållande stöds också av vad som framkommit i konkursförvaltarens slutredovisningen av konkursboet efter Transport TLC i Väsby AB. Vid dessa och i övrigt oförändrade förhållanden skulle de av BEST Transport AB åberopade avtalen i förening med vad som i övrigt framkommit kunna läggas till grund för en anteckning av bolaget som innehavare av märket.

Enligt huvudregeln om kommunikation i 17 § förvaltningslagen får dock ett ärende, som avser myndighetsutövning mot någon enskild, inte avgöras utan att den som är sökande, klagande eller annan part har underrättats om en uppgift som tillförts ärendet genom någon annan än honom själv och han har fått tillfälle att yttra sig över den.

Av denna bestämmelse följer, att en anteckning om innehav av varumärke, som görs av någon annan än den som är registrerad innehavare av märket, i princip inte får beviljas utan att innehavaren beretts tillfälle att yttra sig. En sådan kommunikation fyller bl.a. den viktiga funktionen att den ger den registrerade innehavaren tillfälle att rikta anmärkningar mot den åberopade överlåtelsen.

Den som nu är antecknad som innehavare av varumärket skall följaktligen beredas tillfälle att yttra sig över BEST Transport AB:s begäran om anteckning. De uppgifter som härigenom kan komma att tillföras utredningen bör med hänsyn till instansordningsprincipen prövas av Patentverket i första instans. Det överklagade beslutet skall därför undanröjas och frågan om anteckning om innehav av varumärket visas åter till Patentverket för erforderlig behandling.

I varumärkesregistret är, som framgår av Patentverkets beslut, alltjämt Best Bud i Sverige AB, 556249-9342, antecknat som innehavare av det aktuella varumärket. Bolaget är numera upplöst sedan det försatts i konkurs och konkursen avslutats utan överskott. Rätten till varumärket upptogs enligt vad utredningen visar inte som en tillgång i konkursen. Egendom som på detta sätt faller utanför ett konkursbo anses tillhöra de tidigare delägarna i bolaget. Det ankommer på verket att reda ut vilka som var delägare i bolaget när detta försattes i konkurs.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ak Visa mer Visa mindre