Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-164

Beslutsdatum: 2007-03-13

Lagakraft: 2007-05-15

Målet gäller: Ansökan om förnyelse av mönsterregistrering nr 64.602 (Ljusstake).

Ink datum: 2005-05-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: FN 05-0419

PRV beslutsdag: 2005-05-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 26-01

Juridiska sökord: Mönster; Förnyelse; Sent

Tekniska sökord: -

Lagrum: 24 §, 25 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Gnosjö Hembygdsförening

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: För sen ansökan om förnyelse av mönster.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Gnosjö Hembygdsförening har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avslagsbeslut angående förnyelse av mönsterregistreringen nr 64 602 för en ljusstake skall undanröjas.

Hembygdsföreningen har till stöd för sitt yrkande anfört bl.a. följande. Föreningen har inte fått något meddelande från ombudet när det var dags att förnya mönsterregistreringen och har inte heller lyckts få kontakt med ombudet. På grund av att det skett byten på styrelseposter upptäcktes misstaget först när en tidigare kassör uppmärksammade föreningen på att det borde vara dags att förnya mönsterregistreringen. Det är förvånande att ägaren till skyddet inte informeras av Patentverket utan endast ett ombud. Det borde krävas ett svar från ägaren om man vill förlänga ett mönsterskydd eller inte. Det händer ju ofta att brev försvinner m.m.

SKÄL

Patentbesvärsrätten – som anmärker att det datum för förnyelseansökans ingivande som anges i skälen för det överklagade beslutet rätteligen skall vara den 12 april 2005 – konstaterar i likhet med Patentverket att ansökan om förnyelse av mönstret inkommit för sent. De omständigheter som hembygdsföreningen åberopat till stöd för sin talan i Patentbesvärsrätten kan inte lagligen medföra ändring av Patentverkets beslut att avslå ansökan om förnyelse. Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre