Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-174

Beslutsdatum: 2006-11-21

Lagakraft: 2007-01-23

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen Cayenne i figur.

Ink datum: 2005-05-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 349.348

PRV beslutsdag: 2005-04-22

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet; Äldre rätt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: KN

Ombud: Sten Larsson, Kommissionären för aktiebolagsärenden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Dr. Ing. h.c.F Porsche AG

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Motparter: -

Referat: Cayenne i figur = Cayenne

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

KN har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket 349.348 CAYENNE i figur ska bestå.

Dr. Ing. h.c. F Porsche AG (Porsche) har bestritt ändringsyrkandet.

KN har till grund för sin talan hållit fast vid att hans varumärke CAYENNE i figur inte är förväxlingsbart med Porsches internationella registrering 730.258 CAYENNE. KN har vidare gjort gällande att han genom sin registrerade firma Cayenne Designs of Sweden Aktiebolag har en i förhållande Porsche äldre rätt till kännetecknet CAYENNE.

Porsche har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena är förväxlingsbara.

Till utveckling av talan har KN anfört bl.a. följande. Porsches märke omfattar inte någon av de klasser som KNs märke omfattar. Enligt såväl svensk som internationell varumärkeslagstiftning söks och erhålls skydd för de klasser vilka preciserats i ansökan. Endast ett fåtal märken, s.k. universella märken, erhåller skydd över klassgränserna. Till denna kategori hör inte CAYENNE. Patentverket synes i förevarande fall åter ha tagit bruk av de gamla s.k. korsgranskningslistorna. Om skyddet för ett varumärke i normalfallet tillåts att ha rättsverkan över klassgränserna kommer det att bli mycket ihåligt och bristen på förutsebarhet är uppenbar.

Till utveckling av sin talan har Porsche anfört bl.a. följande. I förevarande fall är märkeslikheten stor eftersom den bärande delen av märket, ordet CAYENNE, är identiskt. Ett flertal varor som motpartens registrering omfattar uppvisar sådana likheter med de varor som omfattas av Porsches registrering att varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening måste anses föreligga. Vad som anförts av motparten beträffande Cayenne Designs of Sweden AB:s registrerade firma saknar relevans för bedömningen av förväxlingsbarheten i detta mål.

DOMSKÄL

Indelning av varor och tjänster i klasser är endast ett hjälpmedel när det gäller att avgöra om likhet i varumärkesrättslig mening föreligger mellan olika varor eller tjänster. Varor som är placerade i olika klasser kan således på grund av samhörighet i olika hänseenden ändå anses som likartade. Detta synsätt tillämpas även beträffande varumärken som inte är att anse som väl ansedda och därmed inte är berättigade till skydd även för varor som inte är likartade med dem som varumärket avser.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att likhet i varumärkesrättslig mening föreligger mellan bl. a. de kuddar och madrasser samt den sängutrustning som KNs märke CAYENNE i figur avser i klass 20 och de textilvaror och sängöverkast som Porsches märke CAYENNE omfattar i klass 24. De motstående märkena är därmed förväxlingsbara.

Vad KN anfört om att han genom Cayenne Designs of Sweden AB:s registrerade firma skulle ha en äldre rätt till kännetecknet CAYENNE föranleder ingen annan bedömning. Jfr Regeringsrättens beslut den 3 november 2006 i mål 1764-04 (PIZZA PAPA JOHN´S i figur).

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre