Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-190

Beslutsdatum: 2006-10-17

Lagakraft: 2006-12-19

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen AROMATA.

Ink datum: 2005-06-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 628.910

PRV beslutsdag: 2005-04-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Siljans Plastfabrik AB

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Lidl Stiftung & Co. KG

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: AROMATA = AROMA

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och förklarar att den internationella registreringen 628 910 AROMATA inte skall gälla i Sverige.

YRKANDEN M.M.

Siljans Plastfabrik AB (Siljans) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen AROMATA inte skall gälla i Sverige.

Lidl Stiftung & Co. KG (Lidl) har bestritt ändringsyrkandet.

Siljans har till grund för sin talan hållit fast vid att märket AROMATA är förväxlingsbart med bolagets registrerade märke 219 601 AROMA.

Lidl har till grund för sin talan vidhållit att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Siljans har till utveckling av talan, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, bl.a. anfört följande. Den uppdelning av märkesorden som Patentverket gjort är helt felaktig och inte överensstämmande med svenskt uttal. Den enda skillnaden som finns mellan märkena är suffixet –TA i Lidls märke. Resonemanget beträffande innebörden av ord med fantasikaraktär respektive ord som finns i språket saknar fullkomligt relevans och det som skall jämföras är helheten av respektive ord. I sammanhanget måste beaktas den minnesbild en kund har från en affär en dag till en annan affär en annan dag och för det fall det då finns risk för förväxling så föreligger det rent faktiskt en förväxlingsrisk mellan märkena.

Lidl har till utveckling av talan, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, bl.a. anfört följande. Med hänsyn till att ordet AROMA har en begränsad särskiljningsförmåga för angivna varuslag samt att ordet AROMA ger bestämda associationer jämfört med ordet AROMATA samt till de auditiva och visuella skillnaderna föreligger det inte någon förväxlingsrisk mellan märkena. Det finns vidare flera registrerade varumärken avseende samma eller liknande varuslag och som innehåller märkesdelen AROMA.

DOMSKÄL

Såväl Lidls märke AROMATA som Siljans märke AROMA avser bl.a. plastpåsar och plastfilm i klass 16. Varuslagslikhet föreligger därmed. Lidls märke består av hela det äldre märket med ett tillägg av bokstäverna T och A. Visuellt får märkena därför anses lika. När det gäller ordens uttal på svenska så ligger betoningen på första och tredje stavelsen i AROMATA medan betoningen i AROMA ligger på första och andra stavelsen. Fonetisk sett föreligger därför en viss skillnad mellan märkena. Båda märkena för emellertid, enligt Patentbesvärsrättens mening, tankarna till ordet arom och till att de förpackningar som tillhandahålls under respektive varumärke är ägnade att bevara aromen hos de varor som förpackas däri. Sammantaget finner rätten att Lidls varumärke AROMATA är förväxlingsbart med Siljans märke AROMA. Registreringen skall därför vägras giltighet i Sverige.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre