Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen PIM POM

Ink datum: 2005-06-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 347.845

PRV beslutsdag: 2005-04-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6, 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Leaf Sverige AB (tidigare Malaco Leaf Sverige AB) ändr. 05-12-07 / EE

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: WM. Wrigley Jr. Company (tidigare Growseed Aktiengesellschaft) ändr. 05-12-07 / EE

Ombud: Bengt Nihlmark

Fler Motparter: -

Referat: 05-193 Utredningen har inte ansetts visa att PIM-PIM var inarbetat när ansökan om reg. av vm. PIMPOM gavs in. PIM-PIM har därför inte utgjort hinder mot reg. 05-192 PIM-PIM = PIM POM

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

Leaf Sverige AB (Leaf) var tidigare innehavare av en registrering av varumärket PIM-PIM med nr 35 102. Märket registrerades 1929 med avseende på bl.a. tuggummi i klass 30 för F. Ahlgrens Tekniska Fabrik Aktiebolag. Leaf antecknades senare som innehavare av märket. Märket avfördes på Leafs begäran den 6 mars 2001.

Leafs varumärke nr 341 578 PIM-PIM registrerades den 20 oktober 2000 efter en ansökan av bolaget den 17 juni 1999 och omfattade bl.a. godsaker i klass 30. Efter att Wrigley Jr. Company (Wrigley) framställt invändning mot registreringen, upphävde Patentverket registreringen den 4 april 2005 (mål 05-192).

Wrigleys varumärke nr 347 845 PIM POM registrerades den 10 augusti 2001 efter en ansökan av gjord av Growseed Aktiengesellschaft den 1 augusti 1997 och är skyddat för slickepinnar i klass 30. Sedan Leaf framställt invändning mot registreringen, avslog Patentverket invändningen den 4 april 2005 (mål 05-193).

Mål nr 05-192 PIM-PIM

Leaf har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket PIM-PIM ska bestå, i första hand med den varuförteckning som prövats i Patentverket, i andra hand med en förteckning begränsad till att endast avse godis i klass 30.

Wrigley har bestritt ändring.

Parterna har i huvudsak anfört samma grunder och åberopat samma omständigheter i övrigt som i Patentverket.

Mål nr 05-193 PIM POM

Leaf har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket PIM POM ska upphävas.

Wrigley har bestritt ändring.

Leaf har till grund för sin talan hållit fast vid att Wrigleys varumärke PIM POM är förväxlingsbart med Leafs varumärke PIM-PIM samt anfört att detta märke vid tiden för Wrigleys ansökan var inarbetat för godis i form av tablettaskar.

Wrigley har till grund för sin talan hållit fast vid att kännetecknet PIM-PIM vid tiden för Wrigleys varumärkesansökan inte var inarbetat.

Parterna har till utveckling av talan, utöver vad som anförts i Patentverket, tillagt bl.a. följande.

Leaf

Varumärket PIM-PIM har använts sedan 1932, men inte för den produkt som varumärkesregistreringen nr 35 102 från 1929 omfattade. Bolagets tidigare registrering avsåg tuggummi i klass 30 medan märket faktiskt kom att användas för en tablett som i och för sig är tuggbar. Det är helt klart att tuggummi och tabletter eller godis ur varumärkesrättslig synpunkt är att anse som likartade varor.

För att uppnå ett bättre registreringsskydd som reflekterade märkets användning och inarbetning gavs en ny ansökan in den 17 juni 1999. Denna åtgärd ska därför bara ses som en administrativ åtgärd för att formalisera den ensamrätt som varumärket redan åtnjöt vid denna tidpunkt. Detta måste också vara anledningen till att Patentverket registrerade märket den 20 oktober 2000 under nr 347 845. Den äldre registreringen hade då ännu inte avförts. Det förekom således inte några luckor i registreringsskyddet utan snarare ett överlappande skydd. Det kan därför inte vara rimligt att ett varumärke som bevisligen använts och haft en betydande marknadsandel sedan 1932 inte skulle kunna behålla sitt registreringsskydd.

Den helt avgörande frågan i målet är om varumärket PIM-PIM vid tiden för inlämningen av varumärkesansökan för varumärket PIM POM, det vill säga den 1 augusti 1997, var inarbetat.

Av ingivet material framgår att det dåvarande bolaget Ahlgrens hade inte mindre än 57,3 % av marknaden för produktgruppen ”barnaskar” i vilken PIM-PIM ingår. Av materialet framgår också att produkten under lång tid haft en marknadsandel på 3-4 procent, vilket är en betydande andel i godisbranschen där antalet produkter på marknaden är mycket stort. Försäljningsvolymen under åren 1992 och 1993 låg på en nivå av 2,4 miljoner kr, vilket motsvarar långt över en miljon askar. Volymen gick visserligen ner något under de närmast följande åren, men har därefter ökat. Under åren 1992-1997 såldes produkten till ett värde av över 11 miljoner kr.

Med hänvisning till den dokumentation som tidigare ingivits är det uppenbart att Patentverket gjort det tämligen lätt för sig vid bedömningen av huruvida det förelåg någon inarbetning eller ej. Patentverket har uppenbarligen inte beaktat eller närmare analyserat vad försäljningsvolymerna i sig visar. Vidare är det tydligt att hänsyn inte tagits till den kvarliggande kännedomen hos ett inarbetat varumärke.

Att i efterhand göra en marknadsundersökning som visar att märket var inarbetat mer än fyra år bakåt i tiden är inte möjligt. Med beaktande av den omfattande försäljningen kan det inte råda något tvivel om att varumärket PIM-PIM var känt i augusti 1997 och att det därför förelåg en inarbetningsrätt. Sett ur ett helhetsperspektiv synes det vara fullständigt orimligt att ett varumärke som funnits på marknaden i mer än 70 år och varit registrerat utan uppehåll, nu skulle hamna i ett läge där märket inte längre åtnjuter skydd.

Wrigley

Leaf har varken registrerat ett förväxlingsbart varumärke före den 1 augusti 1997 eller visat fullbordad inarbetning av sitt kännetecken PIM-PIM före detta datum. Det enda Leaf kan åberopa är en långvarig användning av PIM-PIM för godis i form av hallonbåtar. PIM-PIM har endast haft den blygsamma andelen 3-4 % bland pastillmärken vilket endast utgör en bråkdels procent av hela konfektyrmarknaden.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner det lämpligt att först pröva frågan om registreringen av varumärket PIM POM skall upphävas (mål 05 193) och därefter pröva om registreringen av varumärket PIM PIM skall bestå (mål 05-192).

Mål nr 05-193 angående PIM POM

Sedan Leafs varumärke nr 35 102 den 6 mars 2001 avförts på bolagets begäran, hade Leaf, enligt bolagets egna uppgifter, inte någon rätt till varumärket PIM-PIM på grund av registrering förrän märket den 20 oktober 2000 registrerades under nr 341 578 med verkan från ansökningsdagen den 17 juni 1999.

En förutsättning för att Leafs varumärke PIM-PIM ska utgöra hinder mot registreringen av Wrigleys varumärke PIM POM är vid dessa förhållanden att det motanförda märket PIM-PIM var inarbetat med avseende på godis i form av tablettaskar när Wrigley gav in sin ansökan om registrering av det yngre märket PIM POM den 1 augusti 1997.

Enligt vad utredningen visar har kännetecknet PIM-PIM använts under mycket lång tid på den svenska marknaden med avseende på tablettaskar innehållande ”geléhallonbåtar” i klass 30. Vidare framgår att försäljningen under märket PIM-PIM uppgått till 3-4 procent av den totala marknaden för s.k. barnaskar.

Tablettaskar för barn utgör dock, såvitt framkommit, endast en mindre del av konfektyrmarknaden. Och de tablettaskar som tillhandahållits under varumärket PIM-PIM utgör i sin tur endast en liten del av samtliga tablettaskar som sålts på marknaden. Utredningen i denna del visar därför inte att varumärket PIM-PIM vid tidpunkten för ansökan om registrering av varumärket PIM POM var inarbetat med avseende på godis i form av tablettaskar.

Inte heller övrig utredning ger tillräckliga hållpunkter för slutsatsen att varumärket PIM-PIM var inarbetat när Wrigley gav in sin ansökan om registrering av varumärket PIM POM. Leafs rätt till varumärket PIM-PIM utgör därmed inte hinder mot det registreringen av varumärket PIM POM.

Leafs yrkande om upphävande av det registrerade varumärket PIM POM kan på grund av det anförda inte bifallas.

Mål nr 05-192 PIM-PIM

Såsom Patentverket funnit föreligger det varuslagslikhet mellan bl.a. de godsaker som Leafs märke PIM-PIM avser i klass 30 och sådana slickepinnar som Wrigleys motanförda, äldre märke PIM POM omfattar i samma klass. En begränsning till enbart godis i enlighet med yrkandet i andra hand föranleder inte någon annan bedömning.

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger märkeslikhet mellan de motstående märkena.

Med hänsyn till att Leafs märke vid denna bedömning, enligt båda de alternativa varuförteckningarna, är förväxlingsbart med Wrigleys märke kan överklagandet inte heller bifallas i vad det avser yrkandet att det registrerade varumärket PIM-PIM skall bestå.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre