Domstols Målregister

Målet gäller: Utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln "Tidningen Det Händer i Malmö/Öresund/Österlen".

Ink datum: 2005-06-17

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-00203

PRV beslutsdag: 2005-06-01

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Typografisk likhet; Omedelbar rättelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: 5 kap. 6 § 1 st. 7 tryckfrihetsförordningen

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Shutterbug Sweden Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: LR

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om titel på periodisk skrift typografiskt sett givits sådan likhet med titel på annan periodisk skrift att förväxling lätt kunnat ske samt om rättelse omedelbart vidtagits.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Shutterbug Sweden AB beviljades den 29 mars 2004 utgivningsbevis, UB nr 25 809, för en periodisk skrift med titeln ”Tidningen Det händer i Malmö/Öresund/Österlen” (i fortsättningen kallad ”Det händer”).

Dessförinnan hade Patentverket beviljat LR utgivningsbevis för två olika skrifter, dels den 5 december 1994 för en skrift med titeln ”Vad händer i SydVästra Skåne”, UB nr 23 582, och dels den 13 december 1999 för en skrift med titeln ”Vad händer i Malmö”, UB nr 23 585 (i fortsättningen tillsammans kallade ”Vad händer”).

LR begärde den 22 februari 2005 att Shutterbugs utgivningsbevis för tidskriften ”Det händer” skulle återkallas på den grunden att titeln typografiskt givits sådan likhet med titlarna på tidskrifterna ”Vad händer” att förväxling lätt kunde ske.

I ett föreläggande den 25 februari 2005 ställt till Shutterbug anförde Patentverket att verket övervägde att återkalla utgivningsbeviset för den periodiska skriften ”Det händer” på den grunden att skriftens titel typografiskt sett givits sådan likhet med titeln på de periodiska skrifterna ”Vad händer” att förväxling lätt kunde ske samt förelade Shutterbug att senast den 11 mars samma år yttra sig i saken.

Shutterbug bestred LR:s begäran att utgivningsbeviset för skriften ”Det händer” skulle återkallas. Bolaget bestred därvid att titeln på tidskriften ”Det händer” typografiskt sett givits sådan likhet med de motanförda titlarna att förväxling lätt kunde ske. Vidare anförde bolaget att LR:s tidskrifter ”Vad händer” inte utkommit sedan den 6 december 2003.

I det överklagade beslutet återkallade Patentverket Shutterbugs utgivningsbevis för tidskriften ”Det händer” samt anförde att ”titeln på skriften typografiskt sett givits sådan likhet med titeln på annan skrift för vilken utgivningsbevis utfärdats” samt att ”Rättelse har inte omedelbart skett”.

Patentverket hade innan dess, den 27 maj 2005 (Å-2004-00804 och Å-2004-805), avslagit en begäran från utgivaren av Shutterbugs periodiska skrift ”Det händer”, OS, om att utgivningsbevisen för LR:s periodiska skrifter ”Vad Händer” skulle återkallas på den grunden att de inte utkommit i föreskriven omfattning. Detta beslut har vunnit laga kraft.

Yrkanden

Shutterbug har, som det får förstås, yrkat att Patentverkets beslut att återkalla utgivningsbeviset för bolagets periodiska skrift undanröjs.

LR har bestritt ändring.

Grunder

Shutterbug har till grund för talan, som det får förstås, hållit fast vid att titeln på bolagets skrift ”Det händer” typografiskt inte givits sådan likhet med titeln på någon av LR:s skrifter ”Vad händer” att förväxling lätt kan ske. Vidare har Shutterbug här som en ny omständighet åberopat att titeln på skriften ”Det händer” fr.o.m. den 1 juli 2005 typografiskt sett ändrats så att någon förväxling inte lätt kan ske.

LR har till grund för sitt bestridande hållit fast vid att titeln på tidskriften ”Det händer” typografiskt sett givits sådan likhet med de motanförda titlarna ”Vad händer” att förväxling lätt kan ske samt att denna likhet alltjämt består.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan har parterna anfört i huvudsak följande.

Shutterbug

Shutterbug hade redan före Patentverkets föreläggande ändrat tidskriftens ”Det händer” logotyp, format, dekorfärger, layout, papper och trycktekniska specifikationer tillräckligt för att titeln inte skulle vara lätt att förväxla med någon av titlarna på tidskrifterna ”Vad Händer”, för det fall någon av dessa editioner eller en sammanslagning av dem skulle utkomma. Med detta för handen fann bolaget ingen anledning att vidtaga någon omedelbar förändring av den typografiska utformningen av titeln. Till detta kom att Shutterbug inte hade klart för sig att LR:s publikation skulle anses utgiven ”i och med att han innehar utgivningsbevis”.

Shutterbug har dock den 1 juli 2005 presenterat en ny logotyp för sin tidskrift som därefter använts. Förändringen innebär bl.a. att titeln inte längre innehåller något ”skrivstilsliknande” typsnitt. Anledningen till förändringen var att bolaget ville ha en ny och modernare logotyp efter det utvecklingsarbete som tidskriften genomgått ”de senaste sex månaderna”. Det var alltså inte ett resultat av att Shutterbug ansåg att titeln på bolagets tidskrift var förväxlingsbar med någon av titlarna på LR:s tidskrifter. I och med denna förändring är förväxlingsrisken, om det överhuvudtaget funnits någon, undanröjd.

LR

Sedan starten av ”Det händer” har Shutterbug medvetet, mer eller mindre kopierat ”Vad händer”. Detta framgår klart och tydligt av de publikationer som ingivits till Patentverket. Vid kontakt med bl.a. turistbyråerna i respektive kommun har detta skapat viss frustration då man förväxlat ”Det händer” med ”Vad händer”.

Då både ”Det händer” och ”Vad händer” är helt eller delvis reklamfinansierade har detta också skapat svårigheter vid kontakt med LR:s blivande men framförallt tidigare kunder, då namn och layout fortfarande är klart förväxlingsbara. Shutterbugs försäljningsargument lär också vara mycket otydliga. Detta framgår både vid kontakt med ”kunder, turistbyråer och kollegor”.

De förändringar som Shutterbug gjort av bl.a. logotyp är inte tillräckliga för att undvika förväxling. Det väsentliga för prövningen i detta mål är delen ”händer” i namnet på resp. skrift samt layouten. ”Det” och ”Vad” gör att namnen och skrifterna lätt förväxlas, främst vid telefonkontakt med kunder och partners.

De nummer av Shutterbugs tidskrift ”Det händer” som utgivits i augusti, september och oktober 2005 har fortfarande en titel som är alltför lik den som ”Vad händer” använt. Man har t.o.m. återgått till samma typsnitt på logotyp vad gäller Köpenhamns-delen. I Köpenhamns utgåvan är både Köpenhamn (omslag) och en sida (”Det händer i Köpenhamn”) satt i samma typsnitt som ”Vad händer”.

Shutterbug

Köpenhamnsdelen är inte en fristående publikation utan en del i den ”ordinarie” tidskriften ”Det Händer”. Den har för övrigt aldrig tidigare varit föremål för bedömning i denna sak. Shutterbugs Köpenhamnsdel är alltså inte en fristående tidning och heter inte ”Det Händer i Köpenhamn” i tryckt utgåva. Inte heller hittar man på bolagets startsida på Internet ”Det Händer i Köpenhamn” i skrivstilstext.

Bevisning

Parterna har åberopat viss ytterligare skriftlig bevisning i Patentbesvärsrätten.

DOMSKÄL

Ett utgivningsbevis må, som Patentverket anfört, enligt 5 kap 6 § första stycket 7 tryckfrihetsförordningen (TF) återkallas, om titeln på skriften typografiskt sett givits sådan likhet med titeln på annan skrift, för vilken utgivningsbevis utfärdats, att förväxling lätt kan ske samt rättelse ej omedelbart vidtages.

Bestämmelserna om utgivningsbevis är av ordningskaraktär och syftar till att bl.a. underlätta det allmännas kontroll av vem som är ansvarig för en periodisk skrifts innehåll. Meningen är att det alltid skall vara möjligt att utan närmare utredning avgöra vem som är ansvarig för en skrifts hela innehåll redan vid utgivningstillfället.

En förutsättning för att utgivningsbevis fullt ut skall kunna fylla denna individualiserande funktion är att innehavare av utgivningsbevis följer sakligt grundade förelägganden om att omedelbart vidta rättelse, i fall där en titel givits sådan likhet med titeln på en annan skrift för vilken utgivningsbevis utfärdats att förväxling lätt kan ske.

Patentbesvärsrätten finner, i likhet med Patentverket, att Shutterbugs tidskrift ”Det händer” – såväl vid tiden för Patentverkets föreläggande den 25 februari som vid verkets beslut den 1 juni 2005 – hade en titel som typografiskt sett givits sådan likhet med titeln på de periodiska skrifterna ”Vad händer”, för vilka utgivningsbevis alltjämt består, att förväxling i tryckfrihetsrättslig mening lätt kunde ske.

Vid dessa förhållanden var det riktigt av Patentverket att återkalla utgivningsbeviset på den grunden att Shutterbug inte omedelbart ändrat den typografiska utformningen av titeln på bolagets periodiska skrift. En senare ändring av den typografiska utformningen av titeln kan inte medföra att utgivningsbeviset skall bestå, eftersom en sådan tillämpning skulle stå i strid med kravet på omedelbar rättelse och därmed urholka utgivningsbevisets individualiserande funktion, jfr Patentbesvärsrättens avgörande i mål 98-234.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre