Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-210

Beslutsdatum: 2007-10-09

Lagakraft: 2007-12-10

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen Louis i figur.

Ink datum: 2005-06-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 628.807

PRV beslutsdag: 2005-05-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 7, 9, 12, 17, 25

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6) och 56 § 2 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Detlev Louis Motorrad- Vertriebsgesellschaft mbH

Ombud: Valea AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan klaganden strukit varorna i klasserna 9 och 25 har varuslagslikhet inte längre ansetts föreligga mellan de varor klagandens märke Louis i figur omfattar och de varor som de motanförda registreringarna innehållande bl.a. märkesordet LOUIS omfattar.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar frågan om giltighet i Sverige av den internationella registreringen 628 807 LOUIS i figur åter till Patentverket för fortsatt handläggning i enlighet med yrkandet i sista hand.

YRKANDEN M.M.

Klaganden har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit att registreringen skall medges giltighet i Sverige med den varuförteckning som omfattas av överklagade beslutet. I andra hand har klaganden begränsat varuförteckningen genom att stryka varorna i klass 25. I sista hand har klaganden även strukit varorna i klass 9.

Till grund för sin talan har klaganden hållit fast vid att den internationella registreringen LOUIS i figur inte är förväxlingsbar med någon av de i Patentverket motanförda registreringarna innehållande märkesorden LOUIS VUITTON, LOUIS GARNEAU, LOUIS LOBATTO, LOUIS MARGAUX PARIS och LOUIS BOSTON.

Klaganden har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det finns redan en stor mängd varumärken som innehåller ordet LOUIS. Klagandens märke innehåller också ordet LOUIS men är till skillnad från samtliga andra ”LOUIS-märken” kombinerad med en figur i form av en motorcykel. I samtliga motanförda märken är LOUIS kombinerat med ett tillägg. Med tanke på att LOUIS är ett förnamn och de tillägg samtliga anförda hinder har är av efternamnskaraktär framstår dessa märken som personnamn och är således av annan karaktär än klagandens märke. Det föreligger stor skillnad mellan klagandens märke och de anförda märkena ur visuell synvinkel med hänvisning till figurmomentet och typsnittet i klagandens märke. Även ur fonetisk synvinkel föreligger det stor skillnad eftersom klagandens märke endast innehåller ordet LOUIS. Sammanfattningsvis föreligger det ingen faktisk risk för att en konsument skulle förväxla klagandens märke med något av de anförda märkena eller att uppfatta produkterna har samma kommersiella ursprung.

DOMSKÄL

Klagandens märke LOUIS i figur avser bl.a. clothing i klass 25. Varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening föreligger därmed med de kläder och fotbeklädnader i klass 25 som följande varumärken omfattar 241 929 LOUIS VUITTON, EG varumärkena 15610 LOUIS VUITTON, 227264 LOUIS GARNEAU i visst utförande och 603712 LOUIS GARNEAU, 421388 LOUIS LOBATTO, 1081538 LOUIS MARGAUX PARIS i visst utförande samt 1370220 LOUIS BOSTON. Det föreligger även varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan de hjälmar i klass 9 som de motanförda EG varumärkena 227264 LOUIS GARNEAU i visst utförande och 603712 LOUIS GARNEAU omfattar i samma klass.

Klagandens märke innehåller som dominant förnamnet LOUIS. Samtliga motanförda märken inleds av detta namn med tillägg av ett namn som kan uppfattas som ett släktnamn. Varor under kännetecknet LOUIS i klagandens märke kan därför uppfattas ha ett kommersiellt samband med varor tillhandahållna under de motanförda varumärkena. Klagandens märke är därmed förväxlingsbart med dessa märken enligt yrkandet i första hand. Sedan klaganden i andra hand strukit klass 25 återstår förväxlingsbarhet endast med märkena innehållande märkesorden LOUIS GARNEAU. Klaganden har i sista hand även strukit varorna i klass 9. Därmed föreligger inte längre förväxlingsbarhet med något av de motanförda märkena. Överklagandet ska därför bifallas i enlighet med yrkandet i sista hand.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre