Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-542

Beslutsdatum: 1992-12-10

Lagakraft: 1992-02-10

Målet gäller: Registrering av varumärket POSAB.

Ink datum: 1991-12-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 88-05503

PRV beslutsdag: 1991-10-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Varuslagslikhet.

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Pann- och Systemkonstruktion i Göteborg Aktiebolag

Ombud: Memor Aktiebolag

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Berger Lahr GmbH

Ombud: Brann Patentbyrå AB, Dr. Ludwig

Fler Motparter: -

Referat: Märkesorden i de motstående märkena är identiska (POSAB). Det sökta märket avser "apparatur för kontroll av position och sekvens i steg- och servomotorer", klass 9. Sådan apparatur kan visserligen användas inom skilda varuområden. Den får emellertid anses ha sådan anknytning till "pann- och värmepumpsanläggningar", klass 11, som omfattas av det motstående märket att varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening föreligger.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit yrkandet att ansökningen skall avslås.

Sökanden har bestritt ändring.

________________________

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och avslår ansökningen.

SKÄL

Sökandens märke POSAB utgörs av ett ord som är en karakteristisk del av invändarens märke PANN OCH SYSTEMKONSTRUKTION POSAB i visst utförande. Sökandens märke är därför förväxlingsbart med invändarens om det inte föreligger en klar skillnad mellan de varor märkena avser.

Det sökta märket avser en typ av apparatur som visserligen kan användas inom flera skilda varu- och verksamhetsområden. Apparaturen får emellertid anses ha sådan anknytning till det slag av energianläggningar som invändarens märke avser att de båda varuslagen i varumärkesrättslig mening bör bedömas vara av liknande slag.

På grund av det anförda är sökandens märke förväxlingsbart med invändarens.

Lennarth Törnroth Eva Hagström Per Carlson

Referent

Skiljaktig;

se prot.

Patenträttsrådet Hagström skiljaktig och anför: Mot bakgrund av att märkesorden i de motstående märkena är identiskt lika föreligger – såsom majoriteten funnit – förväxlingsbarhet om inte en klar skillnad finns mellan de varor som märkena avser. De produkter som sökandens märke avser saknar emellertid specifik anknytning till det varuslag som omfattas av invändarens märke och har istället en naturlig avsättning inom ett stort antal skilda varuområden. Någon varuslagslikhet i den mening som avses i 6 § 1 st varumärkeslagen kan därför inte anses föreligga. Invändarens varumärke 216 702 skall därför enligt min bedömning inte utgöra registreringshinder i målet.

Som ovan.

Eva Hagström

Prot. uppvisat den 1992/

Visa mer Visa mindre