Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-219

Beslutsdatum: 2007-03-12

Lagakraft: 2007-03-12

Målet gäller: Registrering av varumärket ProPatch.

Ink datum: 2005-06-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 00-07217

PRV beslutsdag: 2005-04-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 19, 37

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Suggestivt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Vägverket

Ombud: Försvarets materielverk

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ProPatch ansetts närmast suggestivt för bl.a. reparation och underhåll av vägar och därför ha särskiljningsförmåga för sökta varor och tjänster.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDEN M.M.

Vägverket har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket ProPatch för vägbyggnadsmaterial i klass 19 och uppförande, anläggande, reparation och underhåll av vägar i klass 37. I andra hand har Vägverket avstått från ensamrätt till märkesdelen Pro och medgivit en disclaimer för denna. I sista hand har Vägverket även medgivit en disclaimer för märkesdelen Patch.

Till grund för sin talan har Vägverket hållit fast vid att märket har inneboende särskiljningsförmåga för sökta varor och tjänster.

Till utveckling av sin talan har Vägverket anfört bl.a. följande. Patentverket har konstaterat att ProPatch närmast får betydelsen ”professionell lagning”. Ordkombinationen kan dock ha en mängd andra betydelser och därmed föreligger ett stort antal associationsmöjligheter. Märket kan därför inte anses beskrivande för sökta varor och tjänster. Ordkombinationen avviker dessutom från den terminologi som konsumenterna använder i dagligt tal för att beskriva varan eller tjänsten eller dess väsentliga egenskaper. Det sökta märket är att anse som endast suggestivt.

DOMSKÄL

Enligt vad utredningen i målet visar används inte ordsammanställningen propatch i svenska eller engelska språken. Orden Pro och Patch får dock, såsom Patentverket anfört, var för sig anses ange beskaffenheten hos de varor och tjänster som det sökta märket avser. Ensamma för sig saknar därför orden tillräcklig särskiljningsförmåga för att registreras som varumärke för dessa varor och tjänster. I det sökta märket ProPatch samverkar emellertid orden på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks. Tillsammans utgör orden Pro och Patch en närmast suggestiv beteckning som får anses ha erforderlig särskiljningsförmåga för att kunna registreras som varumärke för de nu aktuella varorna och tjänsterna.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre