Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen DOUBLE DRAGON i figur.

Ink datum: 2005-06-30

Reg datum: -

Överklagat: 2009-03-02

PRV:s nummer: 348.842

PRV beslutsdag: 2005-04-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 1483-09

Beslut: Avgjort utan sakpröv

Klass: 29,30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6), 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Svensk Risimport AB

Ombud: Fredrik Schultz, White & Case Advokat AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: G. Costa & Company Limited

Ombud: H. Wagner & Co AB

Fler Motparter: -

Referat: DOUBLE DRAGON i figur ≠ BLUE DRAGON i figur.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och avslår invändningen varvid registreringen av varumärket 348.842 DOUBLE DRAGON i figur ska bestå.

YRKANDEN M.M.

Svensk Risimport AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket DOUBLE DRAGON i figur ska bestå.

G. Costa & Company Limited (G. Costa) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Svensk Risimport har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade märket DOUBLE DRAGON i figur inte är förväxlingsbart med det motanförda varumärket 327 450 BLUE DRAGON i figur.

G. Costa har i Patentbesvärsrätten till grund för sin talan hållit fast vid att märket DOUBLE DRAGON i figur är förväxlingsbart med det för bolaget registrerade varumärket BLUE DRAGON i figur samt att bolagets märke ska anses som väl ansett.

Svensk Risimport har till utveckling av talan, utöver vad som anförts i Patentverket tillagt bl.a. följande. Det är inte riktigt, som G. Costa gjort gällande, att de motstående varumärkena har ”samma uppbyggnad och samma färger”. Vid en bedömning av den konceptuella likheten är det inte korrekt att båda registreringarna omfattar ”blå drakar” och ”gula ” fält” samt ”blå ram” eftersom det inte visats att färgsättningen var ”känd”. Det är därtill inte korrekt att registreringarna omfattar ”drakar”. G Costas märke avbildar en drake medan Svensk Risimports märke avbildar två vilket namnet DOUBLE DRAGON just antyder. Därtill är det endast G. Costas drake som är stående på bakbenen medan Svensk Risimports två drakar är horisontella med eldsflammor. Vidare har den text som är skriven inom ram olika utföranden. Texten i G. Costas märke är skriven vertikalt med två tunna ramar medan texten i Svensk Risimports märke är horisontell och omgiven av en tjock ram. Varumärkena har således inte samma uppbyggnad. Den gemensamma nämnaren är i stort ”drakmomentet” dvs. förekomsten av en bild av en drake och ordet ”dragon”. Såsom tidigare anförts är bilden av drakar och ordet ”dragon” avsedda at ge en antydan om att de varor som tillhandahålls är av asiatiskt ursprung. Draksymbolen används frekvent för denna typ av mat. Skyddsomfånget är därför begränsat och märkena är inte förväxlingsbara. De föreliggande skillnaderna träder i förgrunden. Vid en samlad bedömning är figurmärkena DOUBLE DRAGON och BLUE DRAGON inte förväxlingsbara.

G. Costa har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Den konceptuella likheten mellan de motstående märkena kan kopplas till att båda består av ett figurmoment bestående av blå drakar som arrangerats stående på bakbenen vid sidan av gula fält med blå ram samt med text i fälten som understryker den bild figurmomentet ger. Svensk Risimport vidhåller att ingen konceptuell likhet föreligger mellan märkena och framhåller en del detaljskillnader. Det förnekas inte att det föreligger skillnader mellan märkena men dessa är inte så markanta som de likheter som föreligger. En konsument som träffat på G. Costas varumärke har efter en tid en minnesbild av detta märke såsom primärt omfattande en upprättstående drake vid sidan av ett fält med text. Sannolikt omfattar minnesbilden primärt även att texten syftar på draken, varvid drakmomentet understryks. I huvudsak all användning från bolagets sida har skett med färgsättningen gult och blått varför minnesbilden med stor sannolikhet omfattar att draken är blå och att fältet med texten är gult med en blå ram. Om konsumenten nästa gång ser ett märke med drakar som enligt bolagets uppfattning står på bakbenen vid sidan av ett fält med text som syftar på en drake är risken för förväxling uppenbar och eftersom draken dessutom är blå fältet med gul text och omgivet av en blå ram är förväxlingsrisken mycket stor. Det är därför inte korrekt att påstå att eventuella skillnader kommer i förgrunden utan det är snarare så att likheterna överväger så att märkena i sin helhet framstår som förväxlingsbara.

DOMSKÄL

Varumärket DOUBLE DRAGON i figur har registrerats för bl.a. ris, pasta och nudlar i klass 30. Märket omfattar därmed varor av samma slag som det äldre varumärket BLUE DRAGON i figur avser.

Mot den bakgrunden är frågan om det föreligger sådana likheter mellan de motstående märkena att det vid en helhetsbedömning får anses föreligga risk för att man i omsättningskretsen – som i förevarande fall innefattar den köpande allmänheten i stort – förväxlar dem och därmed riskerar att missta sig i fråga om varornas kommersiella ursprung.

Patentbesvärsrätten konstaterar därvid till att börja med att utredningen i målet inte ger stöd för att G. Costas märke BLUE DRAGON i figur genom användning förvärvat ett längre gående skydd än som följer av registreringen som sådan.

Märkena i målet är i båda fallen kombinerade ord- och figurmärken varvid märkesorden DOUBLE DRAGON respektive BLUE DRAGON intar en central placering. Märkesorden skiljer sig från varandra genom att ha olika förled som utgör en bestämning till huvudordet dragon.

I figurativt hänseende föreligger det en begreppsmässig likhet främst genom att båda märkena innehåller en tecknad bild av en respektive två drakar. Bilden av en drake besitter emellertid på varuområdet för asiatisk mat i sig låg särskiljningsförmåga eftersom den mytologiska draken ofta kopplas samman med Ostasien. Därmed kommer uppbyggnaden av och innehållet i övrigt i de båda figurmärkena att träda i förgrunden vid förväxlingsbedömningen. I det avseendet är de båda märkena påfallande olika varandra. De två drakarna i det yngre märket är placerade på var sin sida om märkesorden som är skrivna med versaler i ett ordinärt typsnitt och horisonellt orienterade inom en ram. I det äldre märket är märkesorden lodrätt placerade inom var sin ram och texten har ett figurativt utförande. Till höger om märkesorden är en, på bakbenen stående drake, placerad vilken griper tag i ramen med ordet dragon. Begreppsmässigt sammanbinds också märkesorden DOUBLE DRAGON och BLUE DRAGON med bildmomenten, så tillvida att fokus sätts på två respektive en drake, vilket ytterligare förstärker skillnaderna mellan märkena.

Vid en helhetsbedömning skiljer sig de motstående märkena åt i tillräcklig grad för att, trots att varorna är av samma slag, Svensk Risimports märke inte ska förväxlas med G.Costas äldre märke.

Överklagandet ska med hänsyn till det anförda bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre