Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen GOLD LARSON.

Ink datum: 2005-07-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 351.275

PRV beslutsdag: 2005-05-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 33

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Anseende

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Champagne Lanson Père & Fils

Ombud: Zacco Sweden

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Oenoforos Aktiebolag

Ombud: Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket GOLD LARSON för vin i klass 21 har ansetts vara inte förväxlingsbart med varumärket LANSON registrerat för bl.a. viner, särskilt champagne, i samma klass.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Champagne Lanson har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket 351 275 GOLD LARSON skall upphävas.

Oenoforos AB har bestritt ändringsyrkandet.

Champagne Lanson har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket GOLD LARSON är förväxlingsbart med bolagets registrerade varumärke 158 463 LANSON samt att kännetecknet LANSON är väl ansett för, som det får förstås, champagne.

Oenoforos har bestritt att det föreligger någon risk för förväxling samt att kännetecknet LANSON är väl ansett och i vart fall att det var väl ansett vid ansökningstillfället den 1 mars 2001.

Till utveckling av sin talan har parterna, utöver vad som antecknats i Patentverkets beslut, anfört i huvudsak bl.a. följande.

Champagne Lanson

Ordet GOLD gavs en alltför tongivande roll i Patentverkets utslag. GOLD är ett svagt ord med beskrivande innebörd. GOLD används nämligen för att förhöja intrycket av en produkt, att något mer än vanligt kan förväntas av produkten. Vad som därför visuellt i första hand skall jämföras är LARSON mot LANSON, vilka ger påfallande likadana intryck. Det utesluts inte att betoningen är lika för de bägge orden. Patentverket menade att det konceptuellt förelåg en skillnad mellan LARSON och LANSON, eftersom LARSON gav associationer till ett släktnamn medan LANSON inte förmedlade denna association. Enligt SPAR-registret finns det bärare i Sverige av släktnamnet Lanson. Därutöver var det Jean-Baptiste Lanson som gav sitt släktnamn åt champagnehuset Lanson. Patentverkets intryck av LARSON som familjenamn är färgat av förekomsten av Larsson med dubbla s. Huruvida LARSON med ett s ger motsvarande intryck av att vara ett familjenamn är inte klarlagt.

Lanson har funnits i Systembolagets utbud sedan Systembolaget bildades dvs. den 1 oktober 1955. Innan dess återfanns Lanson i Stockholmssystemets sortiment redan 1921. På Systembolaget såldes år 2004 21 666 st. buteljer, vilket motsvarar ca 16 240 liter, under kännetecknet LANSON. Detta kan jämföras med försäljningsvolymen om drygt 45 000 liter samma år för Veuve Clicquot, ”Gula Änkan”, som torde vara ett av Systembolagets mest kända märken för champagne. Literpriset på Systembolaget för produkter under kännetecknet LANSON ligger mellan 320-520 kr.

Eftersom produkter med kännetecknet GOLD LARSON skall tillhandahållas i samma lokal där LANSON erbjuds är det uppenbart att GOLD LARSON otillbörligt skulle dra nytta av den upparbetade goodwillen i LANSON. På grund av likheten mellan kännetecknen finns det stor risk att omsättningskretsen när den ser GOLD LARSON associerar till LANSON, som därmed åker snålskjuts på LANSONs renommé. Då GOLD är en svag märkesdel förstärks risken för association eftersom konsumenterna koncentrerar sig på ordet LARSON i kännetecknet. Det finns en uppenbar risk att omsättningskretsen upplever ett samband mellan produkter märkta GOLD LARSON och LANSON. Vid en flyktig betraktelse kan omsättningskretsen uppfatta GOLD LARSON som att en gyllene variant av LANSON kommit ut på marknaden. Förutom risken för att GOLD LARSON drar nytta av LANSONs renommé, finns det även en risk för förfång eftersom distinktiviteten i LANSON urvattnas då ytterligare en aktör finns på marknaden med ett liknande kännetecken för identiska varor. Det kan till och med vara så att omsättningskretsen tror att GOLD LARSON satts på marknaden med LANSONs godkännande. LANSON har inte heller någon kontroll över kvaliteten på de produkter som skulle säljas under kännetecknet GOLD LARSON. Det vore förödande för LANSONs renommé om produkter märkta GOLD LARSON skulle ha en sämre kvalitet och omsättningskretsen tro att det fanns ett samband mellan de bägge kännetecknen.

Oenoforos

Förväxlingsrisken skall bedömas mellan märkena i deras helhet. Förväxlingsrisken mellan två märken är alltid störst när de inledande stavelserna överensstämmer, men så är inte fallet mellan GOLD LARSON och LANSON. Dessutom är även delarna LARSON och LANSON olika, främst uttalsmässigt, eftersom det vanligt förekommande släktnamnet Larson – oavsett om det stavas med ett eller två s – alltid uttalas med betoning på första stavelsen, medan invändarens märke har ett franskklingande uttal med betoning på slutstavelsen. Även om invändaren hävdar att GOLD är ett svagt märkeselement är det dock ett ord som är ensamt registrerbart. GOLD LARSON avser vin, vilket knappast torde inkludera champagne eller ens mousserande vin. Även en vinkonsument med elementär kännedom om olika vinprodukter torde känna till skillnaden mellan champagne och ett vanligt vin. Konsumenterna torde knappast bli vilseledda vid inköp av respektive produkt. Alla alkoholhaltiga drycker måste köpas på Systembolaget och den konsument som vill köpa vinet GOLD LARSON torde knappast bli erbjuden en champagne av expediten. Inte heller i självbetjäningsbutikerna finns någon möjlighet att av misstag få eller ta fel vara.

Det av Champagne Lanson ingivna materialet som avser tiden efter ansökan, dvs. efter den 1 mars 2001, har ingen relevans i sammanhanget. Eventuella marknadsföringsåtgärder efter detta datum skall inte beaktas. Invändaren har inte på något sätt lyckats dokumentera att en användning av GOLD LARSON skulle dra nytta av den eventuella renommé som tillkommer LANSON, eller att distinktiviteten i varumärket LANSON skulle urvattnas då GOLD LARSON och LANSON betraktade i sin helhet inte är förväxlingsbara och märkena dessutom används för olika varor, trots att båda ingår i Systembolagets sortiment och hamnar i samma varumärkesklass. Inte heller har invändaren på något sätt gjort troligt att omsättningskretsen skulle tro att GOLD LARSON säljs på marknaden med godkännande från Lanson då märkena i uppbyggnad, uttal och begreppsinnehåll är så klart olika.

-----

Champagne Lanson har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare utredning angående användningen av kännetecknet LANSON, bl.a. försäljningsstatistik avseende perioden 1990-2005.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar, att omsättningskretsen för de varor som de motstående märkena avser är de personer i Sverige över 18 år som inhandlar eller kan komma att inhandla alkoholhaltiga drycker, inbegripet dem som beställer eller kan komma att beställa varor av detta slag på restaurang eller annat näringsställe.

Av utredningen framgår att varumärket LANSON har använts för champagne sedan 1921 på den svenska marknaden. Av utredningen framgår vidare att märket använts i marknadsföring, bl.a. i form av annonsering i tidskrifter. Och enligt vad utredningen visar såldes år 2000 här i landet 33 208 st. buteljer av den aktuella champagnen, vilket motsvarar ca 24 900 liter.

Det finns dock ingen utredning som visar hur stora investeringar som har gjorts vid marknadsföring med märket. Inte heller finns någon utredning om hur stor marknadsandel som de varor har som tillhandahålls under märket eller i vad mån omsättningskretsen uppfattar LANSON som ett varumärke för champagne.

Vid dessa förhållanden har Champagne Lanson, mot Oenoforos bestridande, inte styrkt att varumärket LANSON var väl ansett när Oenoforos ansökte om registrering av varumärket GOLD LARSON den 1 mars 2001.

När det gäller frågan om förväxling konstaterar Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att de motstående registreringarna omfattar identiska varor.

Vid en jämförelse mellan märkena GOLD LARSON och LANSON kan konstateras att märkesordet LARSON företer en likhet med märket LANSON; orden har samma antal bokstäver och endast tredje bokstaven i respektive ord skiljer dem åt. Visuellt är dock skillnaden mellan märkesorden ändå tämligen tydlig, eftersom LARSON framträder som efternamnet Larson stavat med ett s, medan LANSON närmast är ägnat att föra tanken till ett franskt ord eller namn.

Fonetiskt speglas skillnaderna mellan märkesorden i det att LARSON – oavsett om det uttalas enligt svenska eller engelska uttalsregler – uttalas med betoningen på den första stavelsen, medan det ligger närmast till hands att utgå ifrån att LANSON uttalas enligt franskt språkbruk med betoningen på den andra stavelsen.

Vidare innehåller Oenoforos varumärke också det engelska ordet GOLD, vilket ytterligare distanserar bolagets märke från Champagne Lansons märke. Visserligen får, som Patentverket anfört, ordet GOLD anses ha tämligen svag särskiljningsförmåga för de aktuella varorna. Med hänsyn särskilt till ordets placering i märket bidrar det likväl till helhetsintrycket hos Oenoforos märke.

Vid denna bedömning skiljer sig Oenoforos märke tillräckligt från Champagne Lansons märke för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Ulf Hallin Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (formulär B)

ak Visa mer Visa mindre