Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ENERGIC BATTERIES.

Ink datum: 2005-07-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 353.606

PRV beslutsdag: 2005-05-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 2 st, 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Energizer S.A.

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Erland Pettersson med firma MEP Batterier Sverige

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket ENERGIC BATTERIES registrerat för startbatterier i klass 9 har inte ansetts vara förväxlingsbart med varumärket ENERGIZER registrerat för bl.a. elektriska batterier.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Energizer S.A. har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket 353 606 ENERGIC BATTERIES skall upphävas.

Erland Pettersson med firma MEP Batterier i Sverige (MEP) har, som det får förstås, bestritt ändringsyrkandet.

Energizer har till stöd för sin talan hållit fast vid att varumärket ENERGIC BATTERIES är förväxlingsbart med dess registrerade varumärken 307 041 ENERGIZER, 315 966 ENERGIZER i figur och 320 628 ENERGIZER i figur. Vidare har Energizer i Patentbesvärsrätten åberopat att dess kännetecken ENERGIZER i Sverige är väl ansett för batterier.

Erland Pettersson har, som det får förstås, hållit fast vid att hans varumärke inte är förväxlingsbart med Energizers samt förklarat att han inte har något ytterligare att tillägga i målet.

Energizer har till utveckling av sin talan åberopat bl.a. följande omständigheter.

Energizer är marknadsledande och en av de största aktörerna av batterier. Varumärket ENERGIZER introducerades på 1950-talet och bolaget har lett utvecklingen i branschen. Energizer producerar årligen 6 miljarder batterier. År 2004 såldes 4 154 355 batterier till Sverige med varumärket ENERGIZER med ett marknadsvärde i konsumentledet om ca 36 000 000 kronor. Motsvarande försäljning till Sverige för år 2005 fram till oktober var 3 743 878 batterier till ett marknadsvärde om ca 28 000 000 kronor. Varumärket ENERGIZER har gjorts känt i dagspress genom annonsering och omnämnts i en rad tidskrifter under 2004. Varumärket får anses inarbetat i hela Sverige för en betydande del av den krets till vilken det riktar sig. Omsättningskretsen är köpare av batterier där varumärket ENERGIZER är välkänt som beteckning för de varor som tillhandahålles under kännetecknet, varvid alla typer av batterier får anses utgöra produkter från kärnområdet som ENERGIZER tillhandahåller. Användningen av varumärket ENERGIC BATTERIES skulle dra otillbörlig fördel av eller skulle vara till förfång för Energizer och varumärket ENERGIZER:s anseende. ENERGIZER har ansetts vara det bästa batteriet i två produktkategorier dvs. ENERGIZER är ett väl ansett märke.

Vid en bedömning av dominanterna ENERGI/ENERGY torde det föreligga näst intill märkesidentitet. De identiska bokstäverna är även inbördes ordnade på samma sätt varvid ENERG_ är identiska komponenter i respektive märke. Fonetiskt torde dominanterna anses vara samma märke. När det rör sig om identiska produkter så bör det kunna fastställas att de två orden ger upphov till samma associationer dvs. ”något som har att göra med energi”.

--------------------

Energizer har i Patentbesvärsrätten åberopat viss utredning angående kännedomen om bolagets kännetecken.

DOMSKÄL

Enligt vad utredningen visar har varumärket ENERGIZER funnits på marknaden under lång tid och batterier under märket har sålts i stora volymer i Sverige under 2004 och 2005. Däremot framgår det t.ex. inte vilken marknadsandel Energizer har eller att omsättningskretsen vid tiden för ansökningen av märket ENERGIC BATTERIES, i mars 2001, förknippade varumärket ENERGIZER med ett visst kommersiellt ursprung. Utredningen i målet visar således inte att varumärkena bestående av eller innehållande ENERGIZER vid tiden för Erland Petterssons ansökning var väl ansedda för batterier i Sverige.

Patentbesvärsrätten har därför att bedöma om märket ENERGIC BATTERIES är förväxlingsbart med de motanförda märkena, med det skydd som följer av registreringarna av dessa per se.

Patentbesvärsrätten finner lika med Patentverket att det föreligger likhet i varumärkesrättslig mening mellan de startbatterier som Erland Petterssons märke ENERGIC BATTERIES avser och de elektriska batterier som omfattas av de motanförda varumärkena ENERGIZER, eftersom omsättningskretsen för elektriska batterier och startbatterier får anses vara densamma eller i vart fall överlappande.

Ordet ENERGIZER är ett substantiv av verbet ”energize” som betyder att ”provide energy for the operation of (a device)” [tillhandahålla energi för driften av (en anordning)] (The Concise Oxford Dictionary, Ninth Edition). De motanförda varumärkena innehållande eller bestående av ENERGIZER har härigenom i sig en svag känneteckenskraft för elektriska batterier. Inte heller har det, som konstaterats ovan, visats att varumärkena förvärvat förstärkt känneteckenskraft.

Vid sådana förhållanden får de motstående märkena som helhet anses besitta tillräckliga visuella och fonetiska skillnader för att inte vara förväxlingsbara.

På anförda skäl skall överklagandet därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (formulär B)

ak Visa mer Visa mindre