Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-252

Beslutsdatum: 2005-12-05

Lagakraft: 2006-02-07

Målet gäller: Avvisning av invändning mot varumärket TUMBLiNG DiCE.

Ink datum: 2005-07-26

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 368.184

PRV beslutsdag: 2005-06-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avvisning; Invändning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 20 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: UJ

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: NS

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Av utredningen i målet har framgått att en invändningsskrift inkommit till PRV men sedan kommit bort. Inget har talat emot att skriften inkommit i rätt tid. Invändningen har ansetts gjord inom invändningsfristen.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ärendet åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av invändning framställd av UJ.

BAKGRUND

Patentverket kungjorde den 20 augusti 2004 registreringen av varumärket 368.184 TUMBLiNG DiCE. Av bestämmelsen i 20 § andra stycket varumärkeslagen följer att fristen för att framställa invändning mot registreringen därmed gick ut den 20 oktober 2004. Det framgår av överklagade beslutet att Patentverket grundat detta på en från UJ först den 20 maj 2005 inkommen skrift enligt vilken denne ”överklagade” registreringen av märket.

YRKANDE M.M.

UJ har överklagat Patentverkets beslut att avvisa hans invändning mot registreringen av varumärket TUMBLiNG DiCE och har gjort gällande att han framställt invändningen i rätt tid.

UJ har till utveckling av sin talan lämnat i huvudsak följande uppgifter. Den 15 oktober 2004 sände han per post en skrift till Patentverket genom vilken han ”överklagade” registreringen av varumärket TUMBLiNG DiCE. För att kontrollera att skriften kommit in i rätt tid ringde – för hans räkning – LS den 19 oktober till Patentverket och talade med en handläggare – EB – som efter sökning meddelade att man hittat skriften. När inget hördes av från Patentverket ringde LS efter en tid igen till handläggaren för en uppdatering och hon uppgav då att skriften inte kunde hittas men att den av viss anledning troligen befann sig hos verkets jurister samt att hon skulle be dem ta kontakt med LS i ärendet. När ingenting hände tog LS vid flera tillfällen ny kontakt med handläggaren och ringde därefter själv till juristerna där han fick beskedet att skriften inte fanns hos dem. Vid en efterföljande ny kontakt med handläggaren ombads han att via fax skicka en kopia av skriften, vilket gjordes den 20 maj 2005. Därefter avvisades invändningen som för sent inkommen.

NS har i egenskap av rättighetshavare beretts tillfälle att yttra sig i målet men har inte kommit in med bemötande.

SKÄL

Det framgår av de tjänsteanteckningar och utskrifter av interna e-postmeddelanden som förekommer i invändningsärendet att LS har haft flera telefonkontakter med Patentverket om den skrift med invändning mot (överklagande av) registreringen av märket TUMBLiNG DiCE som UJ skall ha skickat till verket före utgången av invändningsfristen den 20 oktober 2004.

Av EB:s anteckningar med anledning av ett samtal från LS den 13 juni 2005 framgår vidare att hon – utan att minnas exakt dag – påminde sig att de hade talats vid i frågan någon dag under hösten 2004 (”i höstas”) och att hon då vid en kontroll hos Patentverkets kundtjänst hade funnit att ett ”överklagande” mot registreringen fanns där och hade kommit in samma dag via fax, vilket hon också meddelade LS.

Det får mot nu angiven bakgrund anses klarlagt att Patentverket tagit emot en tidigare invändningsskrift från UJ än den som lades till grund för avvisningsbeslutet. Och inget talar heller emot att beskedet till LS om att skriften kommit in till verket såsom gjorts gällande i målet lämnades den 19 oktober 2004. Invändningen har således framställts inom invändningsfristen. Patentverkets beslut skall därför undanröjas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre