Domstols Målregister

Målet gäller: Patent på "Extramadrass bestående av en eller flera lutfkuddar för fullgott stöd i svankryggen och under benen".

Ink datum: 2005-08-09

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0303092-1

PRV beslutsdag: 2005-05-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Stöd i grundhandlingarna; Bestämd uppgift

Tekniska sökord: Madrass

Lagrum: 8 §, 13 § patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: GK

Ombud: Patentbyrå Y Wallengren AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Patentansökan, avseende en "extramadrass", har ansetts sakna bestämd uppgift om vad som söks skyddat och därutöver ha ändrats så att den kommit att innehålla sådant som inte framgick av den på ansökningsdagen.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLDA YRKANDEN

GK ansökte den 23 november 2003 om patent på ”Extramadrass bestående av en eller flera luftkuddar för fullgott stöd i svankryggen och under benen”.

Enligt patentansökans beskrivning, som utgör grundhandlingarna i föreliggande ansökan, avser uppfinningen en extramadrass. Vad gäller extramadrassens utformning och syftet med den framgår bl.a. följande av beskrivningen.

Den består av en eller flera kuddar av en viss storlek, med luft eller annat flytande material i, och kan placeras i vilken säng eller madrass som helst, över eller under en bäddmadrass för att ge fullgott stöd under svank och ben oavsett hur användaren ligger. Med extramadrassen kan användaren få exakt så mycket stöd som behövs i svankryggen och under benen eftersom luftmängden kan regleras via en in/utblåsningsventil. Mängden luft som skall finnas i beror på ryggradens böjning, bålens form och underlaget, d.v.s. sängen eller annat. För användarens bål måste delarna ha en viss storlek för att inneliggande luft inte skall kunna flytta sig utanför bålen. Delarna får inte vara bredare eller längre än bålen. För att extramadrassen skall täcka hela eller del av sängens bredd placeras flera i bredd, delvis på varandra.

Det som ger effekt är att extramadrassen skall ha minimal mängd med luft som enbart fyller ut där det behövs, t.ex. i håligheten under midjan där trycket från kroppen inte blir så hårt. Luften flyttar sig direkt då användaren rör sig och ger därmed ett jämnt tryck underifrån.

Luftkuddarna skall för att ge full effekt oavsett var i sängen användaren ligger till viss del placeras ovanpå varandra i sidled och i längdled, d.v.s. luftkudde två täcker ca 70% av luftkudde ”etts” bredd, luftkudde tre täcker ca 70% av luftkudde ”tvås” bredd, osv. För kortare personer, t.ex. barn, måste längden och bredden på luftkuddarna anpassas efter användarens storlek. Vid förlängning av madrassen placeras luftkuddarna ovanpå varandra på samma sätt som för att göra extramadrassen bredare.

Patent- och registreringsverket (Patentverket) avslog genom det överklagade beslutet ansökan. I avslagsbeslutet bedömde Patentverket två uppsättningar patentkrav, varvid verket anförde dels att uppfinningen enligt patentkravet 1 av den 28 december 2004 inte uppvisar något tekniskt särdrag som särskiljer uppfinningen från vilken madrass som helst och dels att uppfinningen enligt patentkravet 1 av den 11 juni 2004 inte skiljer sig väsentligt från vad som är tidigare känt genom CA 2237737 A (D1) i kombination med US 5966762 A (D2).

Sedan Karlsson överklagat Patentverkets beslut och vidhållit sin ansökan med oförändrade patentkrav förelade Patentbesvärsrätten honom att yttra sig över frågan om patentansökan uppfyllde de krav som föreskrivs i 8 och 13 §§ patentlagen, dvs. om ansökan kunde anses innehålla bestämd uppgift om vad som söks skyddat respektive om ansökan ändrats så att den kommit att innehålla något som inte framgick av den på ansökningsdagen. Med anledning av föreläggandet inkom Karlsson den 8 februari 2008 med en uppsättning nya patentkrav.

Yrkanden

Karlsson har i första hand vidhållit ansökan med den patentkravsuppsättning, innehållande fyra patentkrav, som inkommit den 8 februari 2008.

Karlsson har i andra hand vidhållit ansökan med endast patentkraven 1 och 2 i nämnda patentkravsuppsättning.

Uppfinningen definieras i patentkravet 1 på följande sätt:

Extramadrass för placering på en säng eller madras[s] på, under eller i en bäddmadrass, för uppstödning av en kroppsdel, innefattande flera luftkuddar, varvid luftkuddarna oberoende av varandra innesluter luft eller annat flytande material för utfyllnad av ett hålrum mellan en kroppsdel och extramadrassen, k ä n n e t e c k n a d därav, att luftkuddarna delvis är anordnade ovanpå varandra i breddled och/eller längdled, att de är endast minimalt fyllda för åstadkommande av ett jämnt tryck underifrån när användaren flyttar sig.

Grunder

Karlsson har som grund för sin talan anfört att patentkraven 1-4 har stöd i grundhandlingarna och att de tillräckligt tydligt definierar uppfinningen. Vidare har Karlsson, som det får förstås, anfört att uppfinningen enligt patentkraven uppfyller övriga patenterbarhetsvillkor.

Utveckling av talan

Karlsson har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande.

Uttrycket i det nu inlämnade patentkravet l ”på, under eller i en bäddmadrass” har underlag i beskrivningen sid 1, rad 5 och 6 samt rad 38 och 39. --- Uttrycket ”innesluten luft” har underlag i beskrivningen sid 1, rad 26-29. --- Uttrycket ”minimalt fyllda” har underlag i beskrivningen sid 1, rad 26. --- Uttrycket ”ett jämnt tryck underifrån när användaren rör sig” har underlag i beskrivningstexten sid l, rad 29 och 30.

När det gäller anmärkningen för oklarhet i de tidigare kraven 2 och 3, nu kraven 3 och 4, vill vi nämna att dessa krav begränsar bredden respektive längden på en luftkudde till ett värde mindre än bålbredden respektive bållängden hos en människa. Det finns alltså en övre gräns för luftkuddens mått där gränsen ligger vid normal bålbredd och normal bållängd för en människa. Att på detta sätt lägga fast en övre gräns för kuddens mått är en fullt tillräcklig definition för att fackmannen skall kunna tillämpa uppfinningen.

Beträffande D1 visar denna [en] skumgummimadrass, med flera förformade skumgummidelar som är formade för att fylla ut hålrummen vid knän, svank etc. Dessa skumgummidelar åstadkommer ett högt anliggningstryck mot den liggande personens utskjutande delar såsom stjärt och skulderparti och fördelar inte något anliggningstryck till svankryggen, varför denna blir utan stöd. Stjärtens och skulderpartiets anliggningstryck mot skumgummit är störst eftersom de skjuter ut mest från kroppen, och kan inte på något vis omfördelas över hela ryggens anliggningsyta på grund av skumgummits materialegenskaper. Någon tryckutjämning kan inte ske, varvid svankryggen blir utan stöd.

D1 visar vidare en uppumpbar stödkudde, vilken enligt beskrivningstexten, måste placeras exakt på rätt ställe i svankryggen får åstadkommande av önskad effekt. Stödkudden måste vidare aktivt pumpas upp av den användande personen, för åstadkommande av önskat stöd. Denna stödkudde är således inte självreglerande för åstadkommande av ett jämnt tryck i det avsedda hålrummet i svanken.

Beträffande D2 visar denna en madrass med flera uppblåsbara cylinderformade kuddar, vilka är anordnade tvärs en madrass. Kuddarna måste aktivt blåsas upp individuellt med hjälp av elektronisk luftpump, varvid kuddarna inte självmant blir självreglerande, utan måste aktivt fyllas upp tills önskat stöd erhålles. Den liggande personens utskjutande delar får även här störst tryck och stöd mot madrassen, varvid svankryggen blir utan stöd eftersom hålrummet inte fylls ut på något vis, vilket tydligt visas i fig 9 och 11.

I D2 får även luften möjlighet att förflytta sig utanför personens bål, varvid luftkuddarna måste vara mycket hårt pumpade för att kroppens utskjutande delar inte skall ”gå igenom” madrassen och totalt förlora madrassens fjädringsegenskaper.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att 8 § patentlagen (PL) föreskriver att en ansökan om patent skall innehålla bestämda uppgifter om vad som söks skyddat genom patentet och att 13 § PL föreskriver att en ansökan om patent inte får ändras så att patent söks på något som inte framgick av ansökan på ingivningsdagen.

Bestämd uppgift

Enligt rättens mening är åtminstone den i patentkravet 1 angivna bestämningen ”att [luftkuddarna] är endast minimalt fyllda” oklar.

Förutom att ordet ”minimalt” i sig utgör en obestämd uppgift om i vilken grad en luftkudde är fylld, framgår av beskrivningen att yttre omständigheter påverkar fyllnadsgraden. I beskrivningen på sidan 1, tredje stycket, anges sålunda att ”Mängden luft som skall finnas i beror på ryggradens böjning, bålens form och underlaget, dvs sängen eller annat”. Således kan det inte fastslås i vilken grad en luftkudde skall vara fylld förrän det är klarlagt vem användaren är och på vilket underlag extramadrassen skall ligga. Denna bestämning definierar därför inte extramadrassen på ett klart och entydigt sätt.

Eftersom patentkravet 1 är oklart utformat innehåller patentansökan inte bestämd uppgift om vad som söks skyddat i enlighet med vad som föreskrivs i 8 § PL.

Stöd i grundhandlingarna

Enligt rättens mening saknas stöd i grundhandlingarna åtminstone för de i patentkravet 1 angivna uppgifterna att luftkuddarna ”innesluter” och är ”fyllda” med t.ex. luft och den tillförda uppgiften att extramadrassen skall lämpa sig för placering ”i en bäddmadrass”.

Av ansökans beskrivning framgår att luftmängden i luftkuddarna är avsedd att regleras av användaren själv med hjälp av en in-/utblåsningsventil så att användaren får exakt så mycket stöd som behövs i det enskilda fallet. I grundhandlingarna saknas stöd för en extramadrass med förfyllda luftkuddar, dvs. en extramadrass med luftkuddar som ”innesluter” och är ”fyllda” med t.ex. luft från början.

Raderna 38 och 39 på sidan 1 i beskrivningen anger att luftkuddarna kan placeras i en bäddmadrass, men bara för det fall luftkuddarna är fästa i varandra. I övriga fall anger beskrivningen att luftkuddarna är placerade över eller under bäddmadrassen. Patentkravet 1 innehåller ingen uppgift om att luftkuddarna är fästa i varandra. Att i patentkravet 1 enbart föra in bestämningen att luftkuddarna är placerade i en bäddmadrass utan att samtidigt ange att luftkuddarna är fästa i varandra medför en utföringsform som saknar stöd i grundhandlingarna.

Patentansökan har således ändrats på ett sätt som strider mot 13 § PL.

Redan på grund av det ovan anförda kan överklagandet inte bifallas, vare sig enligt förstahandsyrkandet eller andrahandsyrkandet.

Per Carlson Anders Brinkman Håkan Sandh

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär A)

LC Visa mer Visa mindre