Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-284

Beslutsdatum: 2008-08-13

Lagakraft: 2008-10-14

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistrering innehållande bl.a. orden BRE PÅ VEGETARIAN SMÖRGÅSMARGARIN i figur.

Ink datum: 2005-08-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 355.470

PRV beslutsdag: 2005-06-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 29,30

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6, 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: fastställt

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Bregott AB

Ombud: Cegumark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: BH

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: BRE PÅ i figur ≠ fyra varumärken innehållande märkesordet BREGOTT, samt firman Bregott Aktiebolag.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten ändrar inte det överklagade beslutet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket 355 470 Bre På i figur ska upphävas.

Rättighetshavaren har givits tillfälle men inte yttrat sig i Patentbesvärsrätten.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att märket Bre På i figur är förväxlingsbart med de av invändaren i Patentverket motanförda märkena 128 902, 138 420, 239 108 och 323 387 samtliga innehållande märkesordet BREGOT/BREGOTT. Märket Bre På i figur är vidare förväxlingsbart med invändarens firma Bregott Aktiebolag. Invändaren har hållit fast vid att kännetecknet BREGOTT är väl ansett och ska tillmätas ett utökat skyddsomfång.

Till utveckling av talan har invändaren, utöver vad som anförts i Patentverket, anfört bl. a. följande. I överklagade beslutet säger Patentverket att aktiviteten ”bre något” inte är särskilt originell i sammanhanget vilket vid en ytlig betraktelse är helt riktig. Man får emellertid inte glömma att det handlar om ett synnerligen starkt inarbetat varumärke som har en synnerligen säregen särskiljningsförmåga på grund av den ofantliga användningen som skett och på grund av den enorma kännedom varumärket har bland allmänheten. Den helhetsbedömning som Patentverket gjort är felaktig och det finns en klart beaktansvärd risk för att den berörda allmänheten uppfattar att de motstående märkena avser varor som har ett gemensamt kommersiellt ursprung. Patentverket har vidare gjort en felaktig bedömning när det gäller förväxlingsbarheten med firman Bregott AB. I praktiken är firman att ses som ett ordmärke av BREGOTT då ordet ”aktiebolag” naturligtvis inte ska tas med vid jämförelsen. Såsom Patentverket anfört har kännetecknet BREGOTT ett synnerligen högt anseendeskydd på grund av den mycket stora användningen och kännedomen som finns bland allmänheten. Varje försök till kopiering beror med stor säkerhet på att kopiatören vill dra nytta

av det kända märkets goodwill och anseende.

_________________

Jeanette Bäckvall Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre