Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

05-292
2008-06-18
2008-08-19
Registrering av varumärket LACTOLITE ARLA i figur.
2005-09-02
-
-
01-06443
2005-06-27
-
-
5, 29
Särskiljningsförmåga; Disclaimer
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Arla Foods AB
Cegumark AB
-
-
-
-
En disclaimer har krävts för ordet LACTOLITE i märket (lakto = mjölk, lite = lätt, låg sockerhalt m.m.)
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandena i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Arla AB har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit sin begäran om registrering av märkena i enlighet med ansökningarna. I andra hand har bolaget medgivit en disclaimer för märkesordet LACTOLITE i respektive märke.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att de sökta märkena besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningarna.

Bolaget har till utveckling av talan utöver vad som åberopats i Patentverket anfört följande. Det är inte rimligt att i ett avslagsbeslut behöva hänvisa till två separata kunskapskällor för att därigenom kunna visa att ett märke saknar erforderlig särskiljningsförmåga. Det är inte sannolikt att gemene man gör den avancerade tankeoperation Patentverket gjort och delar upp ett befintligt varumärke och sedan använder två ordböcker.

DOMSKÄL

Märkesordet LACTOLITE består av det engelska förledet “lacto-“ vilket har samma betydelse som Patentverket angivit beträffande det svenska förledet “lakto-“ nämligen mjölk; som avser mjölk. Det engelska ordet “lite” kan som Patentverket angivit översättas med lätt-, med låg fetthalt; sockerhalt o.s.v. Beståndsdelar kan var för sig användas vid beskrivning av de varor som märkena avser. De ingående märkesdelarna kan inte heller anses samverka på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks, jfr EG domstolens domar i mål C 265/00 (BIOMILD), punkterna 41 och 43, och C 363/99 (POSTKANTOOR), punkterna 98, 100 och 104. Vid dessa förhållanden saknar märkesordet LACTOLITE i sig erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som märkena avser. För att märkena ska kunna registreras krävs därför en disclaimer för det i märkena ingående ordet LACTOLITE. Arla Foods AB har i andra hand medgivit en sådan disclaimer.

På grund av det anförda ska överklagandena bifallas i enlighet med yrkandena i andra hand.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre