Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

05-295
2008-01-17
2008-01-17
Registrering av varumärket TUBERTEST.
2005-09-02
-
-
01-07570
2005-06-27
-
-
-
Särskiljningsförmåga; Läkemedel
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
bifall2
intressant
sökande
Sanofi Pasteur Limited/Sanofi Pasteur Limitée
Awapatent AB
-
-
-
-
Märket TUBERTEST (tuber=knöl, böld) har inte ansetts beskrivande med avseende på vacciner i klass 5.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Sanofi Pasteur Limited/Sanofi Pasteur Limitée (Sanofi) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men begränsat varuförteckningen till att endast avse vacciner i klass 5.

Till grund för sin talan har bolaget åberopat att det sökta märket besitter särskiljningsförmåga för vacciner.

Sanofi har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det sökta märket TUBERTEST har en antydande karaktär när det gäller farmaceutiska preparat. Märket har registrerats i Danmark, Norge och Finland samt på Island. Vidare är märket registrerat i Benelux, Tyskland, Portugal, Frankrike, Grekland och Spanien. Varumärket TUBERTEST har sedan en längre tid funnits på marknaden i ett flertal länder och har visat sig vara ett väl fungerande varumärke för det aktuella varuslaget.

DOMSKÄL

Såsom Patentverket anfört kan de i märket TUBERTEST ingående engelska orden tuber och test översättas med liten böld, knöl respektive en analysprocedur. Ordet tuber förekommer även på latin med samma betydelse som i det engelska språket. Var för sig kan orden således beskriva eller ange användningsområdet för farmaceutiska preparat i klass 5. Sammansättningen ger heller inte ett intryck som är tillräckligt avlägset från innebörden av en kombination av orddelarna.

Märket TUBERTEST får därmed anses sakna för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor, farmaceutiska preparat i klass 5, som ansökningen omfattade enligt det överklagade beslutet. Sanofi har emellertid i Patentbesvärsrätten begränsat varuförteckningen till att endast avse vacciner i samma klass. Det

sökta märket kan inte anses vara i avsaknad av särskiljningsförmåga för dessa varor. Överklagandet ska därför bifallas.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Merit Persson

Referent

Enhälligt

LC
Visa mer Visa mindre