Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-298

Beslutsdatum: 2006-02-08

Lagakraft: 2006-04-09

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen BLUEAIR i visst utförande.

Ink datum: 2005-09-02

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 353.245

PRV beslutsdag: 2005-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet; Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § och 14 § 1 st. 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Blueair AB

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Procidzon AB

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Invändaren har inte visat att hans kännetecken Blueair i figur är väl ansett avseende bl.a. luftrenare. Detta märke har därför inte tillmätts något utökat skyddsomfång. Rättighetshavarens märke BLUEAIR i visst utförande avseende bl.a. textilier i klass 24 har inte ansetts förväxlingsbart med kännetecknet Blueair i invändarens varumärke och firma.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket 353 245 BLUEAIR i visst utförande skall upphävas.

Rättighetshavaren har, såsom det får förstås, bestritt ändringsyrkandet.

Invändaren har till grund för sin talan vidhållit att rättighetshavarens märke är förväxlingsbart med invändarens registrerade varumärke Blueair i figur och med firman Blueair AB.

Invändaren har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det medges att det varumärkesrättsligt och teoretiskt normalt inte bedöms föreligga varuslagslikhet mellan sådana textila produkter och sängkläder i klass 24 som rättighetshavarens märke bl.a. avser och de luftrenings- och luftkonditioneringsapparater som invändarens registrering omfattar i klass 11. I praktiken har det emellertid skett sammanblandning där kunderna förväxlat parternas produkter och kännetecken. Rättighetshavarens märke är utfört i blått och även invändarens varumärke används med blått figurinslag. Dessutom föreligger det anknytning mellan sängkläder och luftrenare i synnerhet för allergiker för vilka det är livsviktigt med ren sovrumsmiljö. Invändarens produkter säljs på sängavdelningar hos större varuhus och sängtillverkare. Invändarens kännetecken har använts sedan 1996 i Sverige och får därför anses synnerligen väl inarbetat. Då de motstående märkena får anses som identiska och då invändarens märke är väl känt bör en stängare likhetsgranskning än normalt tillämpas.

DOMSKÄL

Invändaren har i målet inte förebragt någon utredning som ger stöd för att det mothållna varumärket Blueair i figur tillföljd av användning blivit väl känt här i landet. Vad invändaren anfört i den delen kan därför inte beaktas vid prövningen huruvida märket utgör hinder mot att registreringen av rättighetshavarens varumärke BLUEAIR i visst utförande består.

Patentbesvärsrätten finner därför och på de skäl Patentverket anfört att rättighetshavarens varumärke BLUEAIR inte kan anses vara förväxlingsbart med invändarens varumärke Blueair i figur eller med invändarens firma Blueair AB. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre