Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-301

Beslutsdatum: 2008-07-09

Lagakraft: 2008-07-09

Målet gäller: Avskrivning enligt 31 § patentlagen.

Ink datum: 2005-09-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 0501141-6

PRV beslutsdag: 2005-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Fullföljd; Internationell patentansökan

Tekniska sökord: -

Lagrum: 31 § 1 st patentlagen (1967:837)

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Keystone Retaining Wall Systems, Inc.

Ombud: Albihns AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Tiden för ansökan om fullföljd av en internationell patentansökan ändrades den 1 juli 2007 till 31 månader. Oavsett om fullföljdsfristen räknas från den första mönsteransökningen eller från den åberopade US 10/668796 har ansökan om fullföljd numera inkommit i rätt tid. PBR har därför undanröjt PRV:s beslut.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökan om fullföljd åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Keystone Retaining Wall Systens, Inc (Keystone) gav den 20 maj 2005 till Patentverket in bl.a. översättning till svenska för fullföljd av en internationell patentansökan, för vilken prioritet yrkades från bl.a. en patentansökan gjord den 23 september 2003, US 10/668796.

I det överklagade beslutet den 29 juni 2005 förklarade Patentverket att ansökningen skulle anses återkallad enligt 31 § patentlagen, i lydelse före den 1 juli 2007, såvitt avsåg Sverige eftersom översättning till svenska ingivits för sent; fullföljdsfristen var då 20 och i vissa fall 30 månader. För den ovannämnda internationella ansökan hade nämligen prioritet yrkats från två ytterligare ansökningar, vilka ingavs den 12 november 2002 respektive den 20 juni 2003. Eftersom Patentverket räknade fullföljdsfristen för ingivande av svensk översättning från den äldsta innebar detta att fristen redan löpt ut.

Keystone har, som det får förstås, yrkat att Patentbesvärsrätten skall undanröja Patentverkets avskrivningsbeslut och återförvisa ansökan till Patentverket för fortsatt handläggning.

Till grund för sin talan har bolaget åberopat att den svenska översättningen ingivits i rätt tid.

Keystone har till utveckling av talan anfört följande. De i WO skriften 2004/070114 angivna ytterligare dokumenten avser mönsteransökningar. Eftersom det för ifrågavarande patentansökan begärts prioritet från US 10/668796 (ingiven den 23 september 2003) och en översättning ingivits före den 23 maj 2005 skall ansökan återupprättas.

DOMSKÄL

Enligt 6 § patentlagen (PL) kan en tidigare ansökan om patent, uppfinnarcertifikat eller nyttighetsmodell grunda prioritet för en senare ansökan om patent. Prioritetsdagen bestämmer bl.a. utgången av vissa tidsfrister, såsom tidpunkten för fullföljd av en internationell ansökan.

Vill sökanden fullfölja en internationell patentansökan såvitt avser Sverige skall han enligt 31 § första stycket PL, i dess lydelse fr.o.m. den 1 juli 2007, inom 31 månader från den internationella ingivningsdagen eller, om prioritet begärs, den dag från vilken prioriteten begärs, till patentmyndigheten inge översättning till svenska av den internationella patentansökningen samt betala fastställd avgift. Har sökanden inte fullgjort vad som åligger honom i dessa hänseenden skall hans ansökan enligt tredje stycket i paragrafen anses återkallad såvitt avser Sverige, i följd varav den skall avskrivas från vidare handläggning.

Efter lagändringen den 1 juli 2007 har sökanden alltså 31 månader på sig att ansöka om fullföljd. Keystone ingav sin fullföljdsansökan den 20 maj 2005. Oavsett om fullföljdsfristen räknas från den första mönsteransökningen eller från den åberopade US 10/668796 har ansökan om fullföljd således kommit in i rätt tid.

Överklagandet skall med hänsyn till det anförda bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall

Referent

Håkan Sandh Stefan Svahn

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre