Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-305

Beslutsdatum: 2007-04-23

Lagakraft: 2007-06-24

Målet gäller: Registrering av varumärket LISCO.

Ink datum: 2005-09-08

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 01-06158

PRV beslutsdag: 2005-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 1, 12, 17, 19

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall2

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Lisco Sweden AB (tidigare Swesco Sweden AB ändrat/LC)

Ombud: Kurt Lautmanns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan sökanden i andra hand begränsat varuförteckningen har det registrerade märket 324 669 ISCO inte ansetts utgöra hinder mot registrering av sökandens märken LISCO.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för fortsatt handläggning på grundval av yrkandena i andra hand.

YRKANDEN M.M.

Sökandebolaget har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningarna i första hand med de varuförteckningar som omfattas av de överklagade besluten. I andra hand har bolaget i respektive ansökningsärende begränsat förteckningen i klass 12 till att avse fartyg, luftfartyg och karosser för fordon och farkoster. I sista hand har bolaget strukit samtliga varor i klass 12.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att de sökta märkena bestående av eller innehållande märkesordet LISCO inte är förväxlingsbara med det motanförda varumärket 324 669 ISCO. De motanförda figurmärkena 199 740 och 199 741 har avförts från varumärkesregistret och utgör redan därför inte hinder mot registrering av sökandens märken.

Sökandebolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Bokstaven L dominerar de sökta märkena på ett sådant sätt att de tydligt distanserar sig från det motanförda märket. Märkesskillnaden är ännu tydligare när det gäller det sökta märket LISCO jämte figur där även figurmomentet måste vägas in vid helhetsbedömningen.

Sökandebolaget tillverkar ett särskilt kompositmaterial innehållande bl.a. keramiska ämnen som används vid omkonstruktion av fordon, farkoster, flyg och båtar. Materialet är skottsäkert, krocksäkert, självbärande och formbart. Bolaget är verksamt inom området säkerhet och skydd, civilt och inom försvar. Bolagets försäljning sker inte till konsumenter i allmänhet utan till tillverkningsindustrin genom etablerade försäljningsavtal och avtal om teknisk utveckling. Bolaget som inte heller säljer reservdelar, verkar således inom en helt annan bransch än innehavaren av det motanförda märket som främst tillhandahåller skruvar, bultar, fästelement m.m.

För att visa de sökta märkenas användning har bolaget givit in och åberopat ett utdrag från bolagets hemsida samt en marknadsföringsbroschyr. Bolaget har även givit in en produktkatalog för att visa de varor som marknadsförs under det motanförda märket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

De motanförda figurmärkesregistreringarna 199 740 och 199 741 har den 2 november 2006 avförts ur varumärkesregistret efter underlåten förnyelse. Dessa märken utgör därmed inte hinder mot registrering av de sökta märkena.

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det föreligger varuslagslikhet mellan sådana fordon som de sökta märkena, bestående av eller innehållande märkesordet LISCO, enligt yrkandena i första hand omfattar i klass 12 och de tillbehör och reservdelar till fordon som det motanförda märket 324 669 ISCO bl.a. omfattar i klasserna 9, 11 och 12. Med hänsyn till föreliggande märkeslikhet är de motstående märkena förväxlingsbara enligt yrkandena i första hand.

Så som sökandebolaget i andra hand begränsat varuförteckningen i respektive ansökningsärende föreligger inte längre varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening. Överklagandena skall därför bifallas i enlighet med yrkandena i andra hand.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre