Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

05-320
2008-01-31
2008-04-01
Upphävande av varumärkesregistreringen INDIAN SPRINGS.
2005-09-12
-
-
357.924
2005-07-05
-
-
12, 28
Instansordning
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644); Förvalt. 17 §
varumärke
bifall
intressant
sökande
Nordic Bike AB
Tomas Marcusson, Advokatfirman Nordia KB
-
IMCOA Licensing America, Inc.
Awapatent AB
-
Klagande har enligt uppgift inte fått del av invändningen inan Patentverket fattade sitt beslut. Med hänsyn och till instansordningens princip har målet återförvisats.
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar frågan om upphävande av varumärkesregistreringen INDIAN SPRINGS åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDEN M.M.

Nordic Bike AB har i Patentbesvärsrätten i första hand yrkat att målet återförvisas till Patentverket för ny prövning.

I andra hand har bolaget yrkat att registreringen av varumärket INDIAN SPRINGS ska bestå.

IMCOA Licensing America Inc (IMCOA) har i Patentbesvärsrätten bestritt yrkandena.

Nordic Bike har till grund för förstahandsyrkandet åberopat att bolaget inte fått del av Patentverkets underrättelse om invändningen. Nordic Bike har därvid anfört att den omständighet som bolaget åberopar till grund för sitt bestridande i själva saken bör prövas av Patentverket som första instans.

Nordic Bike har till grund för andrahandsyrkandet åberopat att bolagets varumärke INDIAN SPRINGS inte är förväxlingsbart med IMCOA:s gemenskapsvarumärke 000287904 INDIAN i figur.

IMCOA har till grund för sitt bestridande åberopat att det inte finns något som pekar på att invändningsskriften inte översänts till Nordic Bike och att det därmed inte finns något skäl att återförvisa ärendet till Patentverket. Vidare har bolaget hållit fast vid att Nordic Bikes märke INDIAN SPRINGS är förväxlingsbart med IMCOA:s märke INDIAN i figur.

SKÄL

Enligt 17 § förvaltningslagen får ett ärende, med vissa undantag som saknar betydelse i föreliggande fall, inte avgöras utan att den som är part underrättats om en uppgift som tillförts ärendet genom någon annan än honom själv och fått tillfälle att yttra sig. Enligt föreskriftens tredje stycke bestämmer myndigheten hur underrättelsen skall ske och det ställs inte något krav på delgivning. I ordet underrättats ligger emellertid i princip ett krav att parten skall ha nåtts av underrättelsen, se Tryggve Hellners och Bo Malmqvist, Förvaltningslagen med kommentarer, 2 uppl. 2007 s. 197.

Enligt vad som framgår av handlingarna i målet har Patentverket skickat underrättelsen om invändningen till Nordic Bike genom vanlig brevförsändelse utan krav på erkännande av mottagandet av försändelsen. Det är emellertid inte visat att Nordic Bike nåtts av underrättelsen. Vid detta förhållande och med beaktande av instansordningens princip skall det överklagade beslutet undanröjas och frågan om upphävande av registreringen återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre