Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-338

Beslutsdatum: 2008-04-09

Lagakraft: 2008-06-10

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ZARAKOL.

Ink datum: 2005-09-19

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 360.828

PRV beslutsdag: 2005-07-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Ordmärke; Märkeslikhet; Varuslagslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Pfizer Ireland Pharmaceuticals Ltd

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Orifarm Holding A/S

Ombud: Orifarm AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket ZARAKOL registrerat för bl.a. farmaceutiska preparat i klass 5 har ansetts förväxlingsbart med det äldre gemenskapsvarumärket ZARATOR för farmaceutiska preparat i klass 5.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och upphäver registreringen 360 828 ZARAKOL.

YRKANDEN M.M.

Pfizer Ireland Pharmaceuticals Ltd (Pfizer) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen 360 828 ZARAKOL skall upphävas i sin helhet. I andra hand har Pfizer yrkat att registreringen upphävs för vissa angivna varor.

Orifarm Holding A/S (Orifarm) har bestritt ändring.

Pfizer har till stöd för sin talan hållit fast vid att att ZARAKOL är förväxlingsbart med dess äldre gemenskapsregistrering 1524685 ZARATOR.

Orifarm har till stöd för sitt bestridande åberopat att det inte föreligger förväxlingsrisk mellan ZARAKOL och ZARATOR.

Pfizer har till utveckling av sin talan i huvudsak anfört följande. Det föreligger identitet och i det närmaste identitet eller mycket stor likhet mellan de varor som de motstående registreringarna omfattar. Varumärkena är visuellt lika. Båda märkena består av sju bokstäver. Inledningen är identisk, ZARA-, och näst sista bokstaven i märkena är bokstaven O. Skillnaden mellan slutleden –KOL och –TOR är inte särskilt iögonfallande och eftersom det är slutledet som skiljer sig åt har det ringa påverkan på helhetsintrycket. Märkena är fonetiskt lika. Båda varumärkena har tre stavelser, ZA-RA-KOL jämfört med ZA-RA-TOR. De två första stavelserna har identiskt uttal. Skillnaden i uttal av slutleden är svår att uppfatta, dels därför att bokstäverna T och K har mycket lika uttal, dels för att näst sista bokstaven O uttalas på samma sätt. Begreppsmässigt har varken ZARAKOL eller ZARATOR någon betydelse. Slutanvändaren kommer att uppfatta båda varumärkena som påhittade ord. – Efter invändning mot den motsvarande danska registreringen ZARAKOL, upprätthöll den danska Patent- og Varemærkestyrelsen registreringen enbart för vissa varor.

Orifarm har till utveckling av sin talan i huvudsak anfört följande. Märkena skiljer sig visuellt åt. Tredje stavelsen KOL och tredje stavelsen TOR är helt olika, vilket starkt begränsar likheten i visuellt hänseende. Inte heller fonetiskt föreligger likhet mellan märkena eftersom märkenas sista stavelser fonetiskt klart åtskiljer sig från varandra. Konsonanterna K och T samt L och R i märkenas sista stavelser skiljer sig uppenbart åt uttalsmässigt. Vid en helhetsbedömning skiljer märkena sig åt i så hög grad att det inte föreligger risk för förväxling. – Den danska Patent- og Varemærkestyrelsens beslut var oriktigt. Registreringen skall upprätthållas i sin helhet.

DOMSKÄL

Orifarms varumärke ZARAKOL omfattar identiska eller liknande varor som Pfizers märke ZARATOR omfattar. Varuslagslikhet föreligger således. I sin helhet är märkena visuellt och fonetiskt lika, de har samma antal bokstäver, de har samma inledande två stavelser som bildar ZARA, följt av en stavelse med endast liten skillnad i uttal. Begreppsmässigt är båda märkena fantasiord och torde inte ge omsättningskretsen någon specifik association. Mot denna bakgrund finner rätten att det föreligger en risk för förväxling mellan det yngre varumärket ZARAKOL och det äldre märket ZARATOR.

Då Orifarm har begärt att registreringen skall upprätthållas i sin helhet föreligger inte förutsättningar för rätten att pröva om registreringen skall bestå såvitt avser vissa varor. (jfr 21 § första stycket varumärkeslagen).

På anförda skäl skall överklagandet bifallas enligt förstahandsyrkandet.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (formulär B)

ak Visa mer Visa mindre